Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 июля 2018 года №7р-240/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 7р-240/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрев жалобу Афанасьева Виктора Николаевича на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2018 года, вынесенное по жалобе Афанасьева В.Н. на определение начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева ...,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 4 апреля 2018 года Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с этим постановлением, Афанасьев В.Н. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2018 года, жалоба возвращена Афанасьеву В.Н. без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Афанасьев В.Н. просит решение судьи отменить, считая его незаконным.
Выслушав объяснения Афанасьева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Оставляя жалобу Афанасьева В.Н. на постановление должностного лица без рассмотрения по существу, начальник отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено. С таким выводом согласился и судья городского суда.
Данные выводы должностного лица административного органа и судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 4 апреля 2018 года направлена по месту регистрации Афанасьева В.Н. 4 апреля 2018 года и получена адресатом 7 апреля 2018 года, о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. При этом жалоба на это постановление направлена Афанасьевым В.Н. вышестоящему должностному лицу лишь 19 апреля 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Афанасьев В.Н. не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, вышестоящее должностное лицо определением от 26 апреля 2018 года правомерно оставил указанную жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы Афанасьева В.Н. о том, что срок обжалования постановления должен исчисляться с 13 апреля 2018 года, когда он получил от своего отца, проживающего по месту его регистрации, постановление, после получения 12 апреля 2018 года через портал Госуслуги уведомления о вынесении в отношении его постановления по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.
Данных, свидетельствующих о получении Афанасьевым В.Н. постановления по делу об административных правонарушениях, только 13 апреля 2018 года не представлено. Факт получения уведомления о вынесении постановления по делу об административном правонарушении через портал Госуслуг таким доказательством не является, поскольку согласно данным с сайта ФГУП "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N ..., адресованное Афанасьеву В.Н., было вручено адресату 7 апреля 2018 года. При этом обстоятельства вручения почтового отправления лично Афанасьеву В.Н. либо иному лицу, уполномоченному на получение почтовой корреспонденции, правового значения не имеет, поскольку Афанасьев В.Н. несет риск последствий неполучения отправлений, поступивших по адресу его регистрации по месту жительства. Доказательств ненадлежащего оказания почтовых услуг, связанных с вручение почтового отправления N ..., Афанасьевым В.Н. не представлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2018 года, вынесенное по жалобе на определение начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 26 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева ..., оставить без изменения, жалобу Афанасьева В.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка