Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2018 года №7р-238/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2018 года Дело N 7р-238/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шишкина А.С., на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.09.2018, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску от 26 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ Шишкина А.С., проживающего по адресу: <адрес>.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.09.2018 оставлено без изменения постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Саяногорску от 26.07.2018, которым Шишкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с решением суда, Шишкин А.С. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и отрицает факт правонарушения. Считает, что судом в нарушение его права на защиту было необоснованно отказано в ходатайстве о вызове свидетелей.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Вина Шишкина А.С. в несоблюдении приведенных положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Так, суд первой инстанции обосновывая свои выводы, верно принял во внимание решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26.04.2018, которым в отношении Шишкина А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 19-22), свидетельство о регистрации по месту пребывания Шишкина А.С. в <адрес> на срок с 20.07.2018 по 20.07.2019 (л.д. 6), акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.07.2018, фиксирующий посещение Шишкина А.С. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску 20.07.2018 с 01 часов 45 минут до 01 часов 54 минут по вышеприведенному адресу и имеющий отметку о том, что из дома никто не вышел (л.д. 34).
Вопреки доводам жалобы об отсутствии правонарушения, сомнений в достоверности сведений отраженных в приведенном акте, не имеется.
Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Шишкин А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и мотивировал свои выводы о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, оснований не согласиться с аргументированным выводом суда не имеется.
Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы о невиновности Шишкина А.С., не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда, и направленные на переоценку доказательств, оценка которых произведена надлежащим образом.
Приведенные в жалобе ссылки на отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не ставят под сомнение законность вынесенных актов. По смыслу положений ст. 24.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешая заявленные ходатайства, суд вправе как удовлетворить их, так и отказать в их удовлетворении. Из мотивировочной части решения суда следует, что сведения, содержащиеся в объяснениях лиц, о допросе которых ходатайствовала сторона защиты, были оценены судом. Вопреки доводам, изложенным в жалобе, какого - либо ограничения прав Шишкина А.С., в том числе на защиту, не допущено. При рассмотрении жалобы на постановление участвовал его защитник, доводы жалобы являлись предметом оценки суда. В данном случае судом первой инстанции законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверялась в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ - на основании доказательств, имеющихся в материалах дела и признанных судом достаточными для разрешения дела.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.С. оставить без изменения, жалобу Шишкина А.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка