Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7р-232/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 7р-232/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 4 июня 2020 года жалобу начальника СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.13.12 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора- директора по персоналу и общим вопросам АО "Красмаш" ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N начальника СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 от <дата>, заместитель генерального директора - директор по персоналу и общим вопросам АО "Красмаш" ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.13.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно постановлению, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что <дата> по адресу: г.Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, корпус 43, каб.5 заместитель генерального директора- директор по персоналу и общим вопросам АО "Красмаш" ФИО2 допустил исполнять обязанности на период вакансии начальника бюро цеха N АО "Красмаш" в объеме должностной инструкции ФИО5, до получения ею соответствующего допуска к государственной тайне по форме 2, что нарушает требования п.6 Инструкции N "О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.189-194).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, указанное выше постановление N принятое в отношении должностного лица ФИО2, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4 просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку ФИО2 обоснованно постановлением был привлечен к административной ответственности, виновность его в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.13.12 КоАП РФ подтверждена представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи районного суда.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав ФИО2 возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба начальника СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО4, удовлетворению не подлежит.
Согласно материалам дела, обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения имели место <дата>, что следует и из принятого по делу постановления, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.
Поскольку решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, постановление которым заместитель генерального директора - директор по персоналу и общим вопросам АО "Красмаш" ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.13.12 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ФИО2 как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.13.12 КоАП РФ в отношении заместителя генерального директора- директора по персоналу и общим вопросам АО "Красмаш" ФИО2, оставить без изменения, жалобу начальника СЭБ УФСБ России по Красноярскому краю ФИО6 без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
