Решение Красноярского краевого суда от 17 января 2019 года №7р-23/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 7р-23/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года жалобу Жилякова В.М. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30.10.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.07.2018 года, Жиляков В.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидеосъемки установлено, что 14.07.2018 г. в 02:09:45 по адресу: автодорога Р-255 Сибирь 879км 500м, водитель транспортного средства марки LАDАGFL130LАDАVЕSТА государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Жиляков В.М., проживающая по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 119 км/час при разрешенной 90 км/час на данном участке дороги.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30.10.2018 года, указанное выше постановление принятое 28.07.2018 года в отношении Жилякова В.М., оставлено без изменения, а жалоба Жилякова В.М., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Жиляков В.М. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку представленные по делу доказательства противоречат друг-другу, о рассмотрении дела судьей районного суда он не был извещен надлежащим образом, судьей неверно оценены представленные по делу доказательства и дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, местом рассмотрения дела, является не место фактического нахождения должностного лица вынесшего постановление, а территория на которую распространяется юрисдикция последнего.
Альтернативная подсудность рассмотрения жалобы на принятое по делу постановление, в анализируемом случае, законом не предусмотрена.
Поскольку местом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Жилякова В.М. является Манский район Красноярского края, рассмотрение жалобы Жилякова В.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, не подсудно судье Березовского районного суда Красноярского края, поэтому принятое им 30.10.2018 г. решение, подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление (решение) вынесено неправомочным судьей.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жилякова В.М., подлежит направлению по подсудности в Манский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу жалобы Жилякова В.М. на принятое по делу постановление должностного лица. Иные доводы жалобы Жилякова В.М., подлежат разрешению при новом рассмотрении дела судьей правомочным его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича, отменить; жалобу Жилякова В.М. с материалами дела направить по подсудности в Манский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу жалобы Жилякова В.М. на принятое по делу постановление должностного лица.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка