Решение Красноярского краевого суда от 09 февраля 2022 года №7р-231/2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 7р-231/2022
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладких А.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гладких Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 22 марта 2021 г. Гладких А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 26).
Согласно постановлению 29 января 2021 г. около 13 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярске, ул. Калинина, 177 осуществляя движение по ул. Калинина со стороны ул. Норильская в сторону ул. Курейская Гладких А.С., управляя транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак N, нарушил п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ, при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения.
Решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 05 апреля 2021 г. жалоба Гладких А.С. на постановление оставлена без удовлетворения (л.д. 32-33).
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2021 г. жалоба Гладких А.С. на указанные постановление и решение оставлена без удовлетворения (л.д. 102-104).
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Гладких А.С. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Гладких А.С. указывает на то, что он заблаговременно и безопасно опередил транспортное средство Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак N, которое находилось под управлением ФИО, после чего совершил перестроение в крайний правый ряд, в котором двигался данный автомобиль. По мнению Гладких А.С., после совершения этого манёвра у водителя ФИО было достаточно времени для оценки ситуации, снижения скорости своего транспортного средства или перестроения в другой ряд.
В судебном заседании Гладких А.С. жалобу поддержал, потерпевший ФИО возражал против её удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гладких А.С., решение вышестоящего должного лица, а также решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, вина Гладких А.С. в нарушении п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, в решении вышестоящего должного лица и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.4. Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 января 2021 г. около 13 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярске, ул. Калинина, 177 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гладких А.С., управлявшего транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак N и ФИО, управлявшего транспортным средством Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак N.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 90), объяснений Гладких А.С. (л.д. 83, 84, 85) и водителя ФИО (л.д. 79, 80) следует, что столкновение автомобилей произошло на ул. Калинина. При этом автомобиль Хонда Цивик под управлением Гладких А.С. совершил перестроение на правую полосу, в которой двигался автомобиль Мицубиши Лансер под управлением ФИО., что не оспаривается.
В данной дорожной ситуации, Гладких А.С. следовало в соответствии с требованиями п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ при выполнении перестроения уступить дорогу автомобилю Мицубиши Лансер, двигающемуся в правой полосе.
Поскольку Гладких А.С. данную обязанность не исполнил, нарушил требования п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ, создав водителю автомобиля Мицубиши Лансер помеху в движении, он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.
Характер движения автомобиля Мицубиши Лансер под управлением ФИО, его скорость, которая не превышала установленных ограничений, не дают оснований для вывода об отсутствии в действиях Гладких А.С. состава административного правонарушения.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Гладких А.С. назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2021 г., решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 05 апреля 2021 г. и постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гладких Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гладких А.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка