Решение Красноярского краевого суда от 21 мая 2020 года №7р-231/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7р-231/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "НБС-Сибирь" Баклыкова С.Г. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2019 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "НБС-Сибирь",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 августа 2019 года, ООО "НБС-Сибирь" привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ за повторное нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства. Назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению, 17 августа 2019 года в 11 часов 37 минут водитель автомобиля марки "фольксваген", госномер N, собственником которого является ООО "НБС-Сибирь", на автодороге Р-257 "Енисей" 148км-450м. при разрешенной скорости движения в 70 км/час, превысил ее на 45 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час.
Правонарушение выявлено путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2019 года по жалобе ООО "НБС-Сибирь" постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1- 30.3, 30.9 КоАП РФ, ООО "НБС-Сибирь" просит судебное решение, а также постановление о назначении административного наказания отменить, указывая на то, что судьей районного суда по его жалобе не была должным образом проверена законность и обоснованность вынесенного постановления. В частности не дана надлежащая оценка его доводам о том, что автомобиль находился во владении (пользовании) другого юридического лица, подтверждением чему является договор аренды транспортного средства и акт приема-передачи. Кроме того, на фотоснимках не видно государственный номер автомобиля, следовательно, невозможно идентифицировать, что на фотографии изображен автомобиль, принадлежащий ООО "НБС-Сибирь".
В судебное заседание Красноярского краевого суда представитель ООО "НБС-Сибирь" не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо было извещено надлежащим образом. От генерального директора ООО "НБС-Сибирь" Баклыкова С.Г. в Красноярский краевой суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя юридического лица. В этой связи, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО "НБС-Сибирь".
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение в отношении ООО "НБС-Сибирь" является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Согласно ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
То обстоятельство, что водитель автомобиля "Фольксваген" госномер N, собственником которого является ООО "НБС-Сибирь" на 148 км+450 м автодороги Р-257 "Енисей" превысил разрешенную 70 км/час скорость движения на 45 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки. При этом, в материалах дела имеются данные о привлечении юридического лица ранее по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, что не оспаривается и в жалобе.
Вопреки ссылки в жалобе, на имеющейся в деле фотографии виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, отражена его скорость 115 км/ч. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
В силу статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Оставляя жалобу законного представителя ООО "НБС-Сибирь" Баклыкова С.Г. без удовлетворения, судья пришёл к убеждению в том, что объективных доказательств, достаточных для вывода об управлении в момент фиксации правонарушения указанным в постановлении транспортным средством другим лицом в материалы дела не представлено.
Оснований усомниться в правильности такого вывода судьи не имеется.
Так, ООО "НБС-Сибирь", на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, представило суду лишь договор аренды с актом приема-передачи транспортного средства. Указанным доказательствам судьей районного суда дана правильная оценка, как вызывающим сомнение в их достоверности и не подтверждающим факт управления транспортным средством в момент фиксации правонарушения иным лицом. При этом, доказательств фактического исполнения договора аренды на момент совершения правонарушения, например, исполнения указанным в нём арендатором обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности как владельца указанного в постановлении транспортного средства или доказательств реального исполнения договора аренды - в частности какие-либо бухгалтерские документы юридических лиц по оплате и приему арендных платежей, иные доказательства, ООО "НБС-Сибирь" в суд не представило.
Вместе с тем, по смыслу ч.2 ст.2.6.1 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства, должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к административной ответственности лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения.
Таких доказательств, ни при рассмотрении дела судьей районного суда, ни при рассмотрении настоящем жалобы в краевом суде, не представлено. При этом указания на обстоятельства, позволявшие полагать, что для такого представления требовалось содействие суда, жалобы не содержат и из материалов дела таких данных не усматривается.
При таких обстоятельствах, принятое судьей по существу жалобы решение следует признать верным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении ООО "НБС-Сибирь" не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2019 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "НБС-Сибирь" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "НБС-Сибирь" Баклыкова С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка