Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 июля 2017 года №7р-231/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 7р-231/2017
 
г. Йошкар-Ола 4 июля 2017 г.
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев дело по жалобе:
Пчелкина Д.А., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
на решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 1 мая 2017 г. УИН 18810012170000026070 Пчелкину Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Пчелкин Д.А. подал в суд жалобу на данное постановление, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.
Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 г. жалоба Пчелкина Д.А. оставлена без удовлетворения.
Пчелкин Д.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное решение, ссылаясь на неполноту рассмотрения дела, отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности.
Для рассмотрения жалобы Пчелкин Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - ОПД) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из обстоятельств и материалов дела следует, что 1 мая 2017 года в 3 час. 35 мин. в г. Козьмодемьянске, на ул. Промышленная у д. 38-а Пчелкин Д.А. управлял автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <...>, при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Указанные действия (бездействие) Пчелкина Д.А. правильно квалифицированы должностным лицом и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 2.1.1 ПДД, п. 11 ОПД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которой неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Обстоятельства совершения Пчелкиным Д.А. указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
В основу решения судьи суда первой инстанции положены следующие доказательства в их совокупности: письменные объяснения Пчелкина Д.А., Г. С.П. и М. А.В. от 1 мая 2017 г., протокол об административном правонарушении от 1 мая 2017 г., справка о ДТП от 1 мая 2017 г., показания очевидца Д. И.Н., данные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как следует из содержания постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 1 мая 2017 г. УИН 18810012170000026070, первоначально Пчелкин Д.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения.
С учетом изложенного в решении дана правильная оценка объяснениям Пчелкина Д.А., показаниям свидетеля И. А.В., данным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, как недостоверным.
Доводы жалобы об обратном, в частности, о том, что автомобилем управляла супруга Пчелкина Д.А., не основаны на материалах дела.
Указанные выводы содержанием видеозаписи, имеющейся в материалах дела, не опровергаются.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Пчелкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дело рассмотрено должностным лицом, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Вид и мера наказания назначены Пчелкину Д.А. должностным лицом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 26 мая 2017 г., которым оставлено в силе постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 1 мая 2017 г. УИН 18810012170000026070, оставить без изменения, жалобу Пчелкина Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Попов Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка