Решение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года №7р-230/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 7р-230/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеева М.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Алексеева Марка Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 ноября 2017 года Алексеев М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 08 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут водитель автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА гос. регистрационный знак N собственником которого является Алексеев М.О., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Красноярске на пересечении улиц Вейнбаума и Ленина.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года постановление в отношении Алексеева М.О. оставлено без изменения, его жалоба на постановление- без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года жалоба Алексеева М.О. постановление и решение оставлены в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Алексеев М.О. просит постановление по делу об административном правонарушении и состоявшиеся решения отменить, указывает, что он выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств вынужденно, для совершения маневра поворота направо, в месте, где на проезжей части имелась прерывистая линия разметки, что суд не учел, неверно оценил имеющиеся доказательства и дорожную ситуацию. Он не был извещен о рассмотрении его жалобы должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, чему судья правовой оценки не дал.
Алексеев М.О., его защитник Алексеева С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Защитником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что она сдает экзамен на статус адвоката. Данная причина неявки в суд не является уважительной, а кроме того, документально не подтверждена. В этой связи ходатайство оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева М.О. подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное правило подлежит применению, в том числе, и при рассмотрении жалоб в порядке, определенном ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ.
Обращаясь с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска, Алексеев М.О. указывал на то, что не был извещен о рассмотрении его жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Как отражено в решении указанного должностного лица от 08 декабря 2017 года, жалоба Алексеева М.О. рассмотрена в его отсутствие, при его нежелании участвовать на данной стадии.
Между тем, подавая жалобу вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Алексеев М.О. ходатайств о ее рассмотрении в его отсутствие не заявлял (л.д.24).
В материалах дела не имеется данных о том, что Алексеев М.О. был как-либо извещен о рассмотрении 08 декабря 2017 года его жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Таким образом, доводы Алексеева М.О. о нарушении его права на участие в рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, являются обоснованными.
Судьей Центрального районного суда г. Красноярска при разрешении дела указанному процессуальному нарушению должной правовой оценки не дано.
В этой связи решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Алексеева М.О. подлежат отмене.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Доводы Алексеева М.О. о его невиновности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его жалобы должностным лицом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 марта 2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Алексеева Марка Олеговича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка