Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7р-228/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 7р-228/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Телегина В.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Телегина Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 сентября 2019 года Телегин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 10 сентября 2019 года в 16:35:34 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114, водитель транспортного средства "НИССАН ТЕРРАНО", государственный регистрационный знак N собственником (владельцем) которого является Телегин В.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 октября 2019 года, постановление о привлечении Телегина В.А. к административной ответственности остановлено без изменения, его жалоба- без удовлетворения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2020 года вышеуказанные постановление и решение оставлены в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Телегин В.А. просит отменить вынесенные в отношении него решение судьи районного суда от 07 февраля 2020 года, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 октября 2019 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить. В обоснование указанных требований Телегин В.А. ссылается на то, что его вина в ходе производства по делу не установлена, а судом сделаны выводы не основанные на фактических обстоятельствах дела. Не согласен с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе в части дислокации дорожных знаков, мотивируя тем, что на участке дороги, указанном в постановлении, отсутствует дорожный знак 8.23 "Фотовидеофиксация". Также заявитель сомневается в достоверности сведений специального технического средства, законности его использования.
Телегин В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Телегина В.А. и решения по его жалобам являются законными и обоснованным и отмене либо изменению не подлежат.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.Тот факт, что 10 сентября 2019 года в 16:35:34 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114, водитель транспортного средства "НИССАН ТЕРРАНО", государственный регистрационный знак N владельцем которого является Телегин В.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - прибором "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", идентификатор (N) ПСМ-Л1708021.
Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 13 августа 2021 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора причин нет.
Согласно Приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 мая 2016 года N 632 "Об утверждении типов средств измерений" аппаратно-программный комплекс "ПТОЛЕМЕЙ-СМ" утвержден в качестве средства измерения скорости движения. Данный комплекс имеет регистрационный номер в Государственном реестре средств измерений 64063-16. Доводы Телегина В.А. об обратном, являются необоснованными.
Доводы жалобы об отсутствии в месте фиксации административного правонарушения знака, предусмотренном п. 8.23 Приложения N 1 к ПДД РФ, оповещающего водителей о возможной фотовидеофиксации, проверены при рассмотрении жалобы и отклонены по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Пунктом 8.23 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что табличка 8.23 "Фотовидеофиксация" применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-
3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами, и указывает на то, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Таким образом, применение таблички 8.23, являющейся знаком дополнительной информации, имеет цель информирования (уведомления) участников дорожного движения о возможной фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме указанными выше средствами. При этом отсутствие указанного информационного знака не означает возможности игнорирования водителями предписанных Правилами дорожного движения обязанностей и не влечет безусловного признания недопустимыми доказательств, полученных с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Отсутствие таблички 8.23 не может служить основанием для отмены постановления о наложении административного штрафа, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи с использованием средств фото-видео фиксации, работающих в автоматическом режиме.
Принадлежность ему транспортного средства Телегин В.А. не оспаривает.
С учетом изложенного, Телегин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ правомерно.
Дело судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное Телегину В.А. соответствует санкции статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу также не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 февраля 2020 года, решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 октября 2019 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Телегина Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу Телегина В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
