Решение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года №7р-228/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 7р-228/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Лайкина Е.В. и его защитника Жалиной О.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Лайкина Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Заозёрновского отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора Абрамкина Д.Д. серия КЯК N 607665 от 7 декабря 2017 г. Лайкин Евгений Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению, Лайкин Е.В. 5 декабря 2017 г. в 11 часов 20 минут на 965 км автодороги Р-255 "Сибирь" в нарушение требований п.1 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и приказа Минтранса РФ N 36 от 13 февраля 2013 г. управлял транспортным средством ЗиЛ 23457 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оборудованным техническим средством контроля, обеспечивающим непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом).
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 г. указанное постановление должностного лица Ространснадзора было оставлено без изменения, а жалоба Лайкина Е.В. на него - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ Лайкин Е.В. и его защитник Жалина О.В., последние просят об отмене решения судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении, полагая, что Лайкин Е.В., не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществляя коммерческую деятельность, не является субъектом указанного в постановлении административного правонарушения, заключающегося в невыполнении требований, которые в соответствии с указанной в постановлении нормой закона и п.2 Приказа Минтранса России от 15 января 2014 г. N 7 предъявляются к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
В судебном заседании защитник Жалина О.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров в том числе с не соответствующим установленным требованиям техническим средством контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографом) влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, оснащать эти средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (тахографами), закреплена в введённом вступившей в силу с 1 апреля 2013 г. статьёй 1 Федерального закона от 14 июня 2012 г. N 78-ФЗ абзаце 9 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". При этом законодателем указано, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой Закона о безопасности дорожного движения Правительство Российской Федерации во вступившем в силу с 1 апреля 2013 г. постановлении от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" определило, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.
Во исполнение данного постановления Министерство транспорта Российской Федерации издало приказ от 13 февраля 2013 г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", в приложении N 2 к которому определены категории и виды транспортных средств, выпускаемых в обращение и находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, оснащаемых тахографами.
В частности, к таким транспортными средствам отнесены транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2).
Приказом N 273 от 21 августа 2013 г. Министерство транспорта Российской Федерации утвердило Порядок оснащения транспортных средств тахографами, в соответствии с пункт 3 которого оснащение тахографами транспортных средств категории N2, используемых для перевозки грузов, не относящихся к опасным, производится до 1 апреля 2015 г.
Тот факт, что Лайкин Е.В. управлял при указанных в постановлении обстоятельствах транспортным средством ЗиЛ 23457, предназначенным для перевозки грузов, имеющим максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2017 г. (л.д.5), копией свидетельства о регистрации транспортного средства 24 18 N 540188 и в жалобах не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что Лайкин Е.В. не зарегистрирован в качестве предпринимателя не могут служить основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи.
Вынесшее постановление должностное лицо и судья районного суда правильно исходили из того, что обязанность по оснащению используемого для осуществления коммерческой перевозки грузов транспортного средства у его владельца возникает независимо от того, зарегистрирован ли такой владелец в качестве субъекта предпринимательской деятельности или нет.
При этом на осуществление Лайкиным Е.В. деятельности по коммерческой перевозке грузов указывают данные о перевозке им при указанных в постановлении обстоятельствах отправленного ООО <данные изъяты> и предназначенного к получению ООО <данные изъяты> по адресу <адрес> груза массой 69 кг объявленной ценностью 161810,94 руб. в интересах транспортной компании ООО "Байкал Сервис Красноярск", содержащиеся в копии акта на выдачу груза N кк-067581 от 5 декабря 2017 г.
С учётом этого действия Лайкина Е.В. по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений норм КоАП, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Заозёрновского отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 7 декабря 2017 г. и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 7 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Лайкина Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Лайкина Е.В. и его защитника Жалиной О.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка