Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 июля 2017 года №7р-226/2017

Дата принятия: 03 июля 2017г.
Номер документа: 7р-226/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 7р-226/2017
 
г. Йошкар-Ола 3 июля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2017 года, вынесенное по жалобе Кудряева Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряева Е.В., < дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, имеющего двух малолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. от 22 февраля 2017 года Кудряев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2017 года, вынесенным по жалобе Кудряева Е.В., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кудряева Е.В. состава административного правонарушения.
Не согласившись с прекращением производства по делу и освобождением Кудряева Е.В. от административной ответственности, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность вывода судьи об отсутствии в действиях Кудряева Е.В. состава административного правонарушения. По мнению заявителя, перекресток Ленинского проспекта, улицы Комсомольская и проспекта Гагарина, в пределах которого Кудряевым Е.В. допущено нарушение Правил дорожного движения, из-за сложившейся застройки имеет сложную конфигурацию, то есть смещение, в результате чего на данном перекрестке имеется два пересечения проезжих частей, на одном из которых Кудряев Е.В. в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ остановил свое транспортное средство.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав объяснения Кудряева Е.В. и его защитника Бирюкова Д.П., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал в отношении Кудряева Е.В. по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ, материал по жалобе Кудряева Е.В. <№>, материалы дела по жалобе Кудряева Е.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Как следует из постановления должностного лица, 3 февраля 2017 года в 8 часов 35 минут возле дома Кудряев Е.В., управляя транспортным средством ТС, на Ленинском проспекте, д.23 г. Йошкар-Олы нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства, то есть остановился на пересечении проезжих частей улицы Комсомольская и Ленинского проспекта, не имея оснований игнорировать ПДД РФ, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ.
Судья при рассмотрении жалобы Кудряева Е.В. на вышеуказанное постановление должностного лица, руководствуясь пунктом 12.4 ПДД РФ, пунктом 12. ПДД РФ, содержащим понятие «перекресток», на основе проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения ул. Ленинский проспект км 0+000 - км 4+451, с дорожными разметками, дорожными знаками, обозначающим главную и второстепенную дорогу, экспертизы, представленной Кудряевым Е.В., наличия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной информационной табличкой 8.5.4, указывающей время суток, в течение которых действует знак (с 22 часов до 06 часов), с учетом времени и места остановки транспортного средства под управлением Кудряева Е.В., пришел к выводу об отсутствии в действиях Кудряева Е.В. состава вменяемого ему административного правонарушения и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Кудряева Е.В. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, факт остановки транспортного средства под управлением Кудряева Е.В. на Ленинском проспекте у дома 23 г. Йошкар-Олы, указанном в постановлении должностного лица как пересечение проезжих частей улицы Комсомольская и Ленинского проспекта, имел место 3 февраля 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Кудряева Е.В. к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряева Е.В. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Т.В.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.В. Братухин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать