Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 7р-225/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 7р-225/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника Заполярного отдела (г. Лесосибирск) автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Лутошкина В.В. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАВЛОВА Вячеслава Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Заполярного отдела (г. Лесосибирск) автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Лутошкина В.В. от 19 ноября 2019 года Павлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника Заполярного отдела (г. Лесосибирск) автотранспортного и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН Ространснадзора Лутошкин В.В. просит отменить данное решение, поскольку в действиях Павлова В.И. имеется состав административного правонарушения; при рассмотрении дела суд не учел должным образом марку и фракции угля, не принял во внимание, что паспорт с истекшим сроком и порошкообразная фракция именно в марках угля 3БР (2БР) присутствует.
Проверив материалы дела, выслушав Павлова В.И. и его защитника Смагину Н.И., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.
Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.
Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <дата>.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. Решением судьи производство по делу в отношении Павлова В.И. прекращено.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Павлова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, ухудшение его положения не допустимо, судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПАВЛОВА Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Заполярного отдела (г. Лесосибирск) автотранспортного и автодорожного надзора Лутошкина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
