Решение Красноярского краевого суда от 21 мая 2020 года №7р-223/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 7р-223/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2020 года жалобу Луценко С.И. на решение судьи Норильского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Луценко Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Норильску от 12 ноября 2019 года Луценко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, за то, что 11 ноября 2019 года, находясь в баре "Максим" по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт с персоналом и посетителями общественного заведения, на просьбы администратора ФИО5 успокоиться не реагировал.
Не согласившись с указанным постановлением, Луценко И.И. обжаловал его в Норильский городской суд Красноярского края, которым 30 января 2020 года вынесено решение об оставлении постановления без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Луценко И.И., указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела. Полагает, не были выяснены все обстоятельства дела, в частности ссылается на противоправные действия сотрудников полиции, прибывших в бар "Максим", а также на отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО6 Кроме того, указывает о проведении процедуры личного досмотра его вещей без понятых, отказе в выдачи протокола задержания, а также в составлении протокола об административном правонарушением с нарушением требований п.3 ст.29.1 КоАП РФ.
Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, от Луценко И.И. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса, в том числе Луценко И.И. соблюдены (л.д.42). Всем обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая и правильная оценка.
Так, в судебном заседании городского суда, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили обстоятельства совершения Луценко И.И. мелкого хулиганства. Факт совершения правонарушения не оспаривался и самим Луценко И.И. при даче им письменных объяснений 11.11.2019г. сотруднику полиции.
При этом, ссылка в жалобе о неправомерных действиях сотрудников полиции, прибывших в бар "Максим" не может быть признана состоятельной, поскольку является голословной и материалами дела не подтверждается.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи городского суда, которым в решении дана правильная оценка. В жалобе, адресованной краевому суду, конкретные недостатки данного протокола не приводятся, однако, анализ протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что в целом он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а имеющиеся недостатки судьей городского суда правомерно признаны несущественными, не влекущими его признание недопустимым доказательством.
О задержании Луценко И.И. составлен протокол (л.д.26), который им подписан без замечаний. В этой связи, доводы жалобы о невыдаче копии данного протокола, нахожу несостоятельными. Кроме того, данное обстоятельство, равно как и отсутствие при процедуре личного досмотра сведений об участии понятых, не может являться основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии вины Луценко И.И. в инкриминируемом правонарушении в связи с проведением указанных процедур уже после пресечения совершения административного правонарушения.
Таким образом, оценив в совокупности показания указанных лиц, наряду с иными доказательствами, приведенными в оспариваемом решении, судьей городского суда обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований к отмене принятого должностным лицом полиции постановления о признания Луценко И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой, с учетом всех обстоятельств дела, назначено справедливое наказание.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Норильского районного суда Красноярского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Луценко Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу Луценко И.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка