Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 июля 2018 года №7р-223/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 7р-223/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев ходатайство защитника Бахмисовой Т.В., действующей в интересах акционерного общества "Тандер" на основании доверенности от 00.00.00 N ..., о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Тандер", ...,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл от 6 февраля 2018 года N ..., оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 года, АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.
29 мая 2018 года защитником Бахмисовой Т.В. в Верховный Суд Республики Марий Эл подана жалоба на постановление должностного лица административного органа и решение судьи городского суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Главный государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл Ветошкин А.Н., потерпевшая Волкова О.В. для рассмотрения ходатайства не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения защитника Бахмисовой Т.В., поддержавшей ходатайство о восстановлении срока обжалования, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует их материалов дела, копия решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 года направлялась Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 14 апреля 2018 года по юридическому адресу АО "Тандер" на имя законного представителя общества Федотова Д.А. Согласно почтовому уведомлению указанное решение получено 19 апреля 2018 года специалистом Ж. Следовательно, последним днем обжалования решения судьи городского суда являлось 30 апреля 2018 года.
Жалоба на решение судьи городского суда подана защитником 29 мая 2018 года, то есть с пропуском установленного срока его обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда мотивировано тем, что законным представителем АО "Тандер" Федотовым Д.А. копия решения не получена, Ж., получившая копию решения, не является представителем Федотова Д.А., защитником копия решения получена 21 мая 2018 года.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи городского суда, поскольку факт получения копии решения АО "Тандер" 19 апреля 2018 года подтверждается почтовым уведомлением, а получение копии решения судьи защитником 21 мая 2018 года уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку исчисление срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не связано с датой получения его копии защитником.
Отсутствие в почтовом уведомлении указания на доверенность лица, подписавшего уведомление, не свидетельствует о невручении отправления АО "Тандер", поскольку в силу положений пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, заказное письмо вручается адресатам либо уполномоченным представителям сотрудниками предприятия связи при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия на получение почтового отправления. При этом удостоверение личности лица, уполномоченного на получение почтового отправления, относится к исключительной компетенции работника предприятия связи.
Кроме того согласно материалам дела защитник Бахмисова Т.В. принимала участие при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление должностного лица и была осведомлена о вынесенном решении.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 года не имеется.
АО "Тандер" не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи городского суда с соблюдением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство защитника АО "Тандер" Бахмисовой Т.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Тандер" и возвратить жалобу защитника Бахмисовой Т.В. без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А.Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка