Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2017 года №7р-223/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 7р-223/2017
 
21 сентября 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зверева А.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.07.2017, которым оставлено без изменения постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 10.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ
Зверева Александра Владимировича, < данные изъяты>
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану 10.07.2017 Зверев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 10 июля 2017 года в 17 часов 25 минут в < адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № №, при повороте направо, не занял крайнее правое положение, чем нарушил положения п. 8.5 ПДД.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Зверев А.В. обратился в Верховный Суд РХ с жалобой, в которой просит решение и постановление о привлечении к административной ответственности отменить. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Приводя п.8.5 ПДД, не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Выводы судьи о несоблюдении Зверевым А.В. указанных правил дорожного движения подтверждены достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел постановление госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, где зафиксировано, что 10.07.2017 Зверев А.В. в г. Абакане по ул. Крылова, перед выполнением маневра поворота направо, не занял соответствующего крайнего положения.
Как следует из приведенного документа, Зверев А.В. в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления.
Проверяя законность и обоснованность постановления, суд 1-ой инстанции учел, что ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела не оспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кроме того, выводы суда о виновности Зверева А.В. в совершении административного правонарушения основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Так, суд обоснованно учел показания потерпевшего ФИО4 пояснявшего, что 10.07.2017 он двигался по ул. Крылова по кольцу, расположенному на ул. Некрасова-Крылова, при съезде с кольца на ул. Крылова слева от него автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, под управлением Зверева А.В. резко перестроился вправо, в результате чего произошло ДТП (л.д. 19).
Оснований не доверять сообщенным потерпевшим сведениям не имелось, они последовательны, логичны, согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей осуществление движения автомобилями в попутном направлении, выполнение автомобилем марки «ВАЗ-21043» маневра перестроения из среднего ряда в крайнюю правую полосу движения и место столкновения транспортных средств (л.д. 16-17).
На фототаблице и в справке о ДТП от 10.07.2017 зафиксировано повреждение автомобиля марки «Ниссан» - преимущественно с левой стороны.
Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ. Проанализировав сведения о направлении движения транспортных средств, месте столкновения, характере повреждений автомобилей, учтя объяснения Зверева А.В., данные им в судебном заседании, о том, что на перекресток с круговым движением он заехал с крайней левой полосы и уже на перекрестке стал перестраиваться вправо с целью проезда прямо, суд сделал мотивированный вывод о том, что выполняя маневр выезда с перекрестка с круговым движением, Зверев А.В. не занял крайнего правого положения.
Доводы жалобы об обратном, материалами дела не подтверждены, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта и направлены на переоценку доказательств, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Зверева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Зверева Александра Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка