Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года №7р-221/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 7р-221/2017
 
г. Йошкар-Ола 28 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Звениговскому району Республики Марий Эл Т.А.В.. на решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года, вынесенное по жалобе Логинова А.С. на постановление заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Звениговскому району Республики Марий Эл от 13 апреля 2017 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.С., < дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, работающего < должность> в <...>, инвалида с детства <...> группы, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Звениговскому району Республики Марий Эл (далее - ОМВД РФ по Звениговскому району) Т.А.В. от 13 апреля 2017 года <№> Логинов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года, вынесенным по жалобе Логинова А.С., указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Логинова А.С. состава административного правонарушения.
Не согласившись с прекращением производства по делу и освобождением Логинова А.С. от административной ответственности, заместитель начальника ОМВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл Т.А.В. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность вывода судьи об отсутствии в действиях Логинова А.С. состава административного правонарушения. По мнению заявителя, судьей в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ не были полностью и объективно исследованы обстоятельства совершения Логиновым А.С. административного правонарушения.
Логинов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Заслушав объяснения представителя ОМВД РФ по Звениговскому району Майковой Л.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе Логинова А.С., административный материал в отношении Логинова А.С. по статье 20.21 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из постановления должностного лица, 8 апреля 2017 года в 22 часа 50 минут возле дома № 50 по ул. Ленина г. Звенигово Республики Марий Эл Логинов А.С. появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел, шатаясь из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, на месте и во времени ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим внешним видом и поведением вызывал чувство брезгливости и отвращения.
Судья при рассмотрении жалобы Логинова А.С. на вышеуказанное постановление должностного лица, на основе акта медицинского освидетельствования, согласно которому Логинов А.С. внешне был опрятен, в выдыхаемом им воздухе содержалось незначительное количество абсолютного этилового спирта (0, 66 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), с учетом того, что Логинов А.С. является инвалидом <...> группы с детства в связи с заболеванием <...>, вследствие чего его походка может отличаться от походки здорового человека, а речь может быть невнятной, приняв во внимание, что постановление должностного лица не содержит описания, каким образом своим видом Логинов А.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, пришел к выводу об отсутствии в действиях Логинова А.С. состава вменяемого ему административного правонарушения и прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Логинова А.С. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, вменяемый Логинову А.С. факт появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения имел место 8 апреля 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Логинова А.С. к административной ответственности по данному делу к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба заместителя начальника ОМВД РФ по Звениговскому району Т.А.В. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 17 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова А.С. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Звениговскому району Республики Марий Эл Т.А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.В. Братухин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка