Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2018 года №7р-220/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 октября 2018 года Дело N 7р-220/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яковкина А.А., на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2018 года, которым оставлено без изменения постановление врио начальника Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия от 31 мая 2018 N 54ут136312 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Яковкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.08.2018 оставлено без изменения постановление врио начальника Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия от 31 мая 2018 N 54ут136312 о привлечении Яковкина А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда, Яковкин А.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.08.2018 и постановление врио начальника Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия от 31.05.2018, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настаивает на том, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не совершал. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Утверждает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, принятые судом в качестве доказательств его вины, не соответствуют действительности, являются ложными. В то время как судом не были заслушаны показания ФИО5 и ФИО6, которые могли подтвердить его невиновность, видеозаписи с камер наружного наблюдения не истребованы и не исследованы. Кроме того, ссылается на то, что его защитником было заявлено ходатайство о недопустимости стенограммы видеозаписи, произведенной АПК "Барс" в виду того, что она получена с нарушением закона, тем не менее, стенограмма видеозаписи была принята в качестве одного из доказательств его вины. Подвергает сомнению все выводы суда. Обращает внимание на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения врио начальника Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия дела об административном правонарушении. Ссылается на то, что сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия Камкичевым Д.В. и Черебеевым И.А. были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении лица, совершившего правонарушение, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Выводы суда первой инстанции о виновности Яковкин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснивших, что 24.05.2018 на перроне ж/д вокзала ст. Абакан примерно в 18 час. 55 мин. к вагону N 8 подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, речь была несвязной, походка неустойчивой. Он приставал к гражданам, громко выкрикивал. От сотрудников полиции стало известно, что его зовут Яковкин А.А. (л.д. 21, 22).
Аналогичные данные содержатся в показаниях понятых ФИО1 и ФИО4, согласно которым, 24.05.2018 около 19 час. в купе вагона N 7 поезда Абакан - Красноярск находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который громко выкрикивал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе. От сотрудников полиции стало известно, что он Яковкин А.А. (л.д. 20, 23).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели и понятые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Яковкина А.А. отсутствуют.
Показания указанных лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОРППСП Абаканского ЛО МВД России по Республике Хакасия Камкичева Д.В. (л.д. 19) и его показаниями в судебном заседании о том, что 24.05.2018 поступило сообщение от проводника вагона, что при посадке в вагон один гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Выявив данного гражданина, которым оказался Яковкин А.А., его привели в купе для составления административного материала. Яковкин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью (л.д.19. 61).
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о нахождении Яковкина А.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о том, что административный орган имел доказательства для установления его вины в совершении правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, и о соответствии постановления требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судом не были заслушаны показания ФИО5 и ФИО6, не исследованы видеозаписи с камер наружного наблюдения, не ставят под сомнение эти выводы суда. Подобных ходатайств при рассмотрении жалобы на постановление не заявлялось, а имеющееся в деле доказательства суд признал достаточными для разрешения дела. Ссылки, содержащиеся в жалобе на то, что стенограмма видеозаписи, является недопустимым доказательством, несостоятельны. Как следует из текста судебного акта ссылок на указанную стенограмму, как на доказательство вины Яковкина А.А., он не содержит.
Эти выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, основанные на иной оценке доказательств и не содержащие правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом проверки суда, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Доводы, содержащиеся в жалобе о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные КоАП РФ, Яковкину А.А. были разъяснены, каких - либо ходатайств он не имел. Согласно уведомлению, Яковкин А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 25). Таким образом, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность воспользоваться своими правами. Однако, зная о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела он не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Рассмотрение дела произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 августа 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Яковкина А.А. оставить без изменения, а жалобу Яковкина А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка