Решение Красноярского краевого суда от 10 января 2019 года №7р-2/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 7р-2/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 7р-2/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Беляка Д.Н. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПТК "Вектор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 июля 2018 года ООО ПТК "Вектор" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 20 июля 2018 года в 06:59:43 на 1067 км. 809 м. автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" выявлен факт движения транспортного средства марки "ИВЕКОСТРАЛИСАТ 440S43TPRR СИДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ" государственный регистрационный знак N разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО ПТК "Вектор", с нарушением требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"- без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, если внесение такой платы является обязательным.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года жалоба ООО ПКТ "Вектор" на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, директор ООО ПКТ "Вектор" Беляк Д.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, указывает, что Общество на основании договора от 04 июня 2018 года передало указанное в постановлении транспортное средство в аренду ООО "<данные изъяты>", которое его эксплуатировало на момент выявления административного правонарушения, что не опровергнуто. Судья вынес решение без учета данного обстоятельства.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО ПКТ "Вектор" являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
То обстоятельство, что 20 июля 2018 года в 06:59:43 на 1067 км. 809 м. автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" имел место факт движения транспортного средства марки "ИВЕКОСТРАЛИСАТ 440S43TPRR СИДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ" государственный регистрационный знак N разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ООО ПТК "Вектор", без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео фиксации "Платон", сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.35). На представленной в дело фотографии ясно виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 05 марта 2019 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.6_1 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6_1 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Усматривается, что ООО ПКТ "Вектор" является собственником транспортного средства "ИВЕКОСТРАЛИСАТ 440S43TPRR СИДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ" государственный регистрационный знак N, что в рассматриваемой жалобе не оспаривается.
При этом, ООО ПКТ "Вектор" судье не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих, что на момент выявления правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица. Поступившие с жалобой копии договора аренды транспортного средства, заключенного ООО ПКТ "Вектор" с ООО "<данные изъяты>" от 01 июня 2018 года с актом приема-передачи от 04 июня 2018 года, не свидетельствуют безусловно о том, что эксплуатация транспортного средства со стороны его собственника на момент выявления правонарушения была исключена. Доказательства, позволяющие установить лицо, управлявшее транспортным средством, наличие у него трудовых отношений с ООО "Глобус", осуществление конкретной перевозки именно этим юридическим лицом, а не собственником транспортного средства, с жалобами в суд не поступали. Возможность опроса водителя, управлявшего транспортным средством в момент фиксации правонарушения, собственником не обеспечена.
При таких обстоятельствах, судья Иланского районного суда Красноярского края обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное ООО ПКТ "Вектор" соответствует санкции статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу также не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 09 октября 2018 года и постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПТК "Вектор" оставить без изменения, жалобу Беляка Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать