Решение Красноярского краевого суда от 08 апреля 2021 года №7р-217/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 7р-217/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивашкина Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200000025606 от 06 ноября 2020 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 20 ноября 2020 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ИВАШКИНА Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200000025606 от 06 ноября 2020 года Ивашкин Д.В. признан виновным в том, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством марки Инфинити QX80 государственный регистрационный знак N, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> N 877, светопропускание переднего левого бокового стекла составило 53 %, при допустимых 70 %, чем нарушен пункт 7.3 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Ивашкину Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решениями заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 20 ноября 2020 года и судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ивашкин Д.В. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, его вина не установлена; переднее левое боковое стекло, измерение светопропускания которого производилось инспектором ДПС, не имеет тонировки, проведенной проверкой на пункте прохождения технического осмотра подтверждено соответствие стекла установленным требованиям; допущенные по делу противоречия в части значения, отобразившегося на приборе ИСС "Тоник" при измерении, и количества проверенных стекол автомобиля не устранены.
Жалоба подана Ивашкиным Д.В. в течение десяти суток со дня получения копии решения, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу. Принятие решения о восстановлении срока обжалования, о чем Ивашкиным Д.В. заявлено ходатайство, не требуется.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Ивашкина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых дан в решениях.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 7.3 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что Ивашкин Д.В. управлял автомобилем, у которого светопропускание переднего левого бокового стекла составило 53 %, что ниже допустимого.
Измерение светопропускания стекла автомобиля Инфинити QX80 проводилось прибором ИСС "Тоник" N 6954. Данное техническое средство внесено в Государственный реестр средств измерений и допущено к применению в Российской Федерации, в установленном порядке прошло метрологическую поверку, в связи с чем нет причин сомневаться в достоверности показаний прибора.
Указание в постановлении показателя светопропускания 0,53%, является явной технической ошибкой. Согласно руководству по эксплуатации измерителя светопропускания стекол "ТОНИК" результаты измерений и сопроводительная информация отображаются на 4-х разрядном цифровом индикаторе, индикация результата измерений светопропускания осуществляется в процентах. Следовательно, в действительности светопропускание стекла составило 53 %.
Принимая во внимание, что после выявления факта нарушения прошел значительный период времени, в течение которого показатели светопропускания стекла могли быть изменены, в удовлетворении ходатайства о проведении осмотра (экспертизы) светопропускания передних боковых стекол автомобиля Инфинити QX80 отказано.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что управление транспортным средством, имеющим хотя бы одно переднее стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, Ивашкин Д.В. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, его действия квалифицированы верно.
Представленные Ивашкиным Д.В. фотоснимки проведенной проверки светопропускания стекла вывод о том, что <дата> в <данные изъяты> светопропускание левого бокового стекла автомобиля Инфинити QX80 не соответствовало установленным требованиям, не опровергают, поскольку нет сведений о том, когда были произведены измерения на пункте прохождения технического осмотра и находилось ли это стекло к тому моменту в том же виде.
Существенных нарушений процессуальных норм, прав Ивашкина Д.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление составлено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Наказание Ивашкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Слушания по делу проведены полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства вышестоящим должностным лицом и судьей исследованы и правильно оценены, решения мотивированы, основаны на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200000025606 от 06 ноября 2020 года, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Канский" от 20 ноября 2020 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ИВАШКИНА Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Ивашкина Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка