Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июня 2017 года №7р-217/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 7р-217/2017
 
г. Йошкар-Ола 19 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобу Колотовой Т. М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 8 апреля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от < дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Колотовой Т. М., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением УИН <№> инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 8 апреля 2017 года Колотовой Т.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Колотовой Т.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Колотова Т.М. подала жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Извещенная надлежащим образом Колотова Т.М. на рассмотрение жалобы не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела также не заявила. В соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку неявка Колотовой Т.М. не препятствует рассмотрению жалобы, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.
Заслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Журавлеву С.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, изучив доводы жалобы, материалы производства по жалобе, административный материал, полагаю, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления сотрудника ДПС и решения судьи не имеется.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <№>, пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
В силу части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Колотова Т.М. признана виновной в том, что 8 апреля 2017 года в 13 час. 33 мин. возле д. 39 по ул. Вознесенская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, являясь пассажиром автомобиля CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <№>, не была пристегнута ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.
Доводы Колотовой Т.М. о выполнении ею предписаний Правил дорожного движения были предметом проверки судьи и мотивированно отклонены им на основании исследования в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимой и достаточной совокупности доказательств, а именно: рапорта инспектора Е., объяснений С. и Г. от 8 апреля 2017 года, а также их показаний в судебном заседании при рассмотрении жалобы Колотовой Т.М. в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл, протокола <№> об административном правонарушении от 8 апреля 2017 года.
Каких-либо юридически значимых аргументов, опровергающих выводы о виновности Колотовой Т.М. в совершении административного правонарушения, в жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют.
Объяснения сотрудников ДПС о визуальном установлении факта нарушения Правил дорожного движения, явившихся очевидцами правонарушения при исполнении своих обязанностей, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела и являются, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении.
По смыслу части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приведенные выше и указанные судьей доказательства, подтверждающие вину Колотовой Т.М., образуют последовательную и непротиворечивую совокупность доказательств.
При таких обстоятельствах отсутствие записи видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, в связи с истечением на момент рассмотрения дела судьей установленных сроков хранения, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Колотовой Т.М. в совершении описанного выше административного правонарушения.
К показаниям свидетеля Б. судья относится критически, поскольку он, будучи знакомым Колотовой Т.М., также привлечен к административной ответственности, и является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Колотовой Т.М. в соответствии со статьями 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 8 апреля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотовой Т. М. оставить без изменения, жалобу Колотовой Т.М. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка