Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года №7р-216/2017

Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 7р-216/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 7р-216/2017
 
г. Йошкар-Ола 28 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф., потерпевшего Шулепова О.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Заплатина В. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. от 2 апреля 2017 года УИН <№> Заплатин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года, вынесенным по жалобе Заплатина В.В., постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшин Д.Ф. и потерпевший Шулепов О.В. обратились в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобами, в которых просят судебное постановление отменить, оставить в силе постановление должностного лица административного органа, поскольку в действиях Заплатина В.В. имеется состав указанного административного правонарушения, и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
На рассмотрение дела инспектор Давлетшин Д.Ф., потерпевшая М. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом. Поскольку неявка названных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобам в их отсутствие.
Заслушав потерпевшего Шулепова О.В. и его защитника Кавказину М.Р., поддержавших доводы жалобы, Заплатина В.В., просившего решение судьи оставить без изменения, изучив доводы жалоб, исследовав материалы производства по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В постановлении об административном правонарушении указано, что 2 апреля 2017 года в 13 час. 03 мин. возле д. 34 по ул. Суворова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Заплатин В.В., управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <№>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем BMW государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шулепова О.В.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Заплатина В.В. состава административного правонарушения.
При этом судья, руководствуясь статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии вины Заплатина В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <№>, двигавшегося по главной дороге и имеющего преимущество перед транспортным средством - автомобилем BMW государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шулепова О.В., который, в силу пункта 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4, должен был уступить дорогу, в совершении административного правонарушения.
Доводы жалоб инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. и потерпевшего и Шулепова О.В. о том, что выводы судьи основаны лишь на объяснениях Заплатина В.В. в судебном заседании, между тем в материалах дела об административном правонарушении имеются первоначальные объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, которые наряду со схемой места дорожно-транспортного происшествия образуют совокупность доказательств, подтверждающих вину Заплатина В.В., что не было учтено судьей в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Заплатина В.В. дела об административном правонарушении, имели место 2 апреля 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Заплатина В.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде Республики Марий Эл истек.
Постановление инспектора, которым Заплатин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл отменено, производство по делу прекращено.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, решение судьи на настоящий момент не может быть отменено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заплатина Владимира Викторовича, оставить без изменения, жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. и Шулепова О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать