Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года №7р-216/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 7р-216/2017
 
г. Йошкар-Ола 28 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф., потерпевшего Шулепова О.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Заплатина В. В., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. от 2 апреля 2017 года УИН <№> Заплатин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года, вынесенным по жалобе Заплатина В.В., постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшин Д.Ф. и потерпевший Шулепов О.В. обратились в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобами, в которых просят судебное постановление отменить, оставить в силе постановление должностного лица административного органа, поскольку в действиях Заплатина В.В. имеется состав указанного административного правонарушения, и его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
На рассмотрение дела инспектор Давлетшин Д.Ф., потерпевшая М. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом. Поскольку неявка названных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, судья считает возможным рассмотреть дело по жалобам в их отсутствие.
Заслушав потерпевшего Шулепова О.В. и его защитника Кавказину М.Р., поддержавших доводы жалобы, Заплатина В.В., просившего решение судьи оставить без изменения, изучив доводы жалоб, исследовав материалы производства по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В постановлении об административном правонарушении указано, что 2 апреля 2017 года в 13 час. 03 мин. возле д. 34 по ул. Суворова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Заплатин В.В., управляя автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <№>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем BMW государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шулепова О.В.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Заплатина В.В. состава административного правонарушения.
При этом судья, руководствуясь статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии вины Заплатина В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак <№>, двигавшегося по главной дороге и имеющего преимущество перед транспортным средством - автомобилем BMW государственный регистрационный знак <№>, под управлением Шулепова О.В., который, в силу пункта 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4, должен был уступить дорогу, в совершении административного правонарушения.
Доводы жалоб инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. и потерпевшего и Шулепова О.В. о том, что выводы судьи основаны лишь на объяснениях Заплатина В.В. в судебном заседании, между тем в материалах дела об административном правонарушении имеются первоначальные объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, которые наряду со схемой места дорожно-транспортного происшествия образуют совокупность доказательств, подтверждающих вину Заплатина В.В., что не было учтено судьей в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Заплатина В.В. дела об административном правонарушении, имели место 2 апреля 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Заплатина В.В. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы в Верховном Суде Республики Марий Эл истек.
Постановление инспектора, которым Заплатин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл отменено, производство по делу прекращено.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, решение судьи на настоящий момент не может быть отменено.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заплатина Владимира Викторовича, оставить без изменения, жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Давлетшина Д.Ф. и Шулепова О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка