Решение Красноярского краевого суда от 08 апреля 2021 года №7р-215/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 7р-215/2021
г. Красноярск "8" апреля 2021 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хохлова И.В. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ивана Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" Селякова Р.В. от 18 декабря 2020 г. N <данные изъяты> Хохлов Иван Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно постановлению, Хохлов И.В. <дата> на <адрес> совершил стоянку транспортного средства Вольво FH-Truck государственный регистрационный номер <данные изъяты> на проезжей части дороги, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств.
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 января 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Хохловым И.В. жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст.30.2, 30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ Хохлов И.В., последний просит вынесенные по делу постановление и решение судьи отменить, приводя доводы о том, что стоянку не осуществлял, выполнил остановку в безопасном месте по требованию сотрудников ДПС.
В судебное заседание Хохлов И.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.34, 37), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам:
Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Из содержания диспозиции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ следует, что нарушение образует не сама по себе остановка или стоянка транспортного средства на проезжей части, даже и повлекшая создание препятствий для движения других транспортных средств, а повлекшее наступление указанного последствия нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила), нарушение которого вменено Хохлову И.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по настоящему делу, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколёсные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Таким образом, пункт Правил, якобы имевшее место нарушение которого послужило основанием для привлечения Хохлова И.В. к административной ответственности, сам по себе не предусматривает запрет на осуществление стоянки (остановки) на проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах действия, совершение которых вменено Хохлову И.В., не образуют нарушения требований пункта 12.2 Правил, нарушение которого было поставлено ему в вину.
Учитывая, что в нарушении иных требований Правил составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Хох- лов И.В. обвинён не был, совершение действий, образующих нарушение требований Правил, запрещающих стоянку (остановку) транспортного средства на проезжей части, ему не вменялось, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" от 18 декабря 2020 г. N <данные изъяты> и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 28 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Хохлова Ивана Васильевича отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка