Решение Красноярского краевого суда от 05 апреля 2018 года №7р-214/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 7р-214/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Трухина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трухина Александра Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 ноября 2017 года Трухин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 12 ноября 2017 года в 00 часов 48 минут на пересечении улиц Ленина и Горького г. Красноярска водитель автомобиля NISSAN MURANO гос. регистрационный знак N собственником которого является Трухин А.В., не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при загорании запрещающего сигнала светофора.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2018 года указанное выше постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Трухин А.В. просит постановление по делу и решение судьи отменить, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял не он, а его сын, чему он представлял доказательства.
В судебном заседании Трухин А.В. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба Трухина А.В. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
То обстоятельство, что водитель автомобиля NISSAN MURANO гос. регистрационный знак N собственником которого является Трухин А.В., 12 ноября 2017 года в 00 часов 48 минут на пересечении улиц Ленина и Горького г. Красноярска не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки ПТОЛЕМЕЙ-СМ, сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 3). На имеющейся в деле фотографии ясно виден государственный номер автомобиля, водитель которого допустил нарушение, зафиксировано, что в период работы запрещающего сигнала автомобиль находится за пределами стоп-линии. Сомнений в достоверности этих данных не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Как следует из дела, Трухин А.В. является собственником автомобиля NISSAN MURANO гос. регистрационный знак N
Доводы Трухина А.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо, были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены. В соответствии с полисом ОСАГО управлять транспортным средством допущены двое водителей, в том числе и Трухин А.В. (л.д.7). Убедительных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения за рулем находился не Трухин А.В., а другой водитель, с жалобой не предоставлено, письменного заявления Трухина А.А. для вывода об этом недостаточно. Материалы дела, в том числе и прилагаемые Трухиным А.В. к жалобе, не свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, что управление им Трухиным А.В. было исключено.
Решение судьи Железнодорожного районного суда вынесено по другому делу об административном правонарушении, касается законности иного постановления о назначении административного наказания и отмену решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2018 года не влечет.
Наказание Трухину А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трухина Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу Трухина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка