Решение Красноярского краевого суда от 09 июля 2020 года №7р-212/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 7р-212/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власова П.Ю. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Власова Павла Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 28 октября 2019 года Власов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению 17 сентября 2019 года 17 часов 20 минут Власов П.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 гос. регистрационный знак N на ул.Тимирязева, 35 г.Минусинска, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автобусом HYUNDAI AEROCITY гос.регистрационный знак N под управлением ФИО находящегося на перекрестке улиц Тимирязева - Трегубенко и выполняющего маневр поворота налево на улицу Трегубенко.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2020 года по жалобе Власова П.Ю. постановление изменено, из постановления исключено указание на то, что Власов П.Ю. допустил столкновение с автобусом HYUNDAI AEROCITY гос. регистрационный знак N под управлением ФИО находящегося на перекрестке улиц Тимирязева - Трегубенко, выполняющего маневр поворота налево на улицу Трегубенко. В остальном постановление оставлено без изменения, жалоба на него Власова П.Ю.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3,30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Власов П.Ю. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывает, что его вина не доказана, суд не дал должной оценки показаниям свидетеля ФИО4 о том, что он- Власов П.Ю. двигался на зеленый сигнал светофора.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещены о рассмотрении дела об административном правонарушении Красноярским краевым судом.
В п.3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (с изменениями внесенными Указом от 03.06.2020 N 140-уг) содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом, согласно п.п. "з" и "п" п.3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
В соответствии с п.п. 5 и 6 постановления президиума Красноярского краевого суда от 15 июня 2020 года с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении любого дела, а не только указанных в ч.ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ.
По состоянию на 09 июля 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации, Красноярского края, акты Красноярского краевого суда, исключающие явку лиц в судебное заседание.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, судьей определено рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении, а также судебное решение в отношении Власова П.Ю. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Вопреки доводам жалобы вина Власова П.Ю. в нарушении требований п. 6.2 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, установлена верно.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.
Как следует из дела, перекресток в районе дома N 35 по ул.Тимирязева, г.Минусинска Красноярского края является регулируемым, оборудован светофорами, которые в момент правонарушения находились в рабочем состоянии.
То обстоятельство, что 17 сентября 2019 года около 17 часов 20 минут Власов П.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ 21043 гос. регистрационный знак N, следуя в г. Минусинске по ул. Тимерязева в направлении ул. Комарова выехал на указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, установлено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями водителя ФИО (л.д.18), свидетелей ФИО1 (л.д.36), ФИО2 (л.д.38), ФИО3 (л.д.38).
В заседании Минусинского городского суда Красноярского края свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили те сведения, которые были ими изложены в первоначальных объяснениях, и определенно указали, что водитель автомобиля ВАЗ 2104, которым управлял Власов П.Ю., следовал на перекресток на красный сигнал светофора для его направления движения.
Свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 являлись пассажирами рейсового автобуса, которым управлял ФИО в результатах рассмотрения дела не заинтересованы. Показания этих лиц относительно сигнала светофора, на который следовал Власов П.Ю., последовательны и конкретны, соответствуют другим материалам дела.
В этой связи, судья Минусинского городского суда обоснованно счел пояснения данных лиц, а также и соответствующие им показания водителя ФИО правдивыми и критически оценил пояснения Власова П.Ю. и представленного им свидетеля ФИО4, которого Власов П.Ю. нашел путем подачи объявления в сети Интернет (л.д.35). Равным образом, не влекут отмену постановления показания свидетеля ФИО5, которая является знакомой Власова П.Ю., а следовательно может быть заинтересована в том, чтобы он избежал административной ответственности.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей городского суда в решении надлежаще проанализированы и оценены верно, в соответствии с правилами, изложенными в ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы об обратном несостоятельны.
Поскольку Власов П.Ю. не исполнил требований п.6.2 ПДД РФ, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, его доводы об обратном, основанием к отмене постановления по делу и состоявшегося решения являться не могут.
Порядок производства по делу не нарушен, наказание Власову П.Ю. назначено в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2020 года и постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Власова Павла Юрьевича оставить без изменения, жалобу Власова П.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка