Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 7р-210/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 7р-210/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Байкова П.А. на решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Байкова Петра Афанасьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя министра экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15 мая 2018 года Байков П.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации орудия охоты.
Как установлено постановлением, 23 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут Байков П.А. находился на территории охотничьих угодий Общественной организации охотников "Единство" Ирбейского района Красноярского края, в 3км. 700 м. на юго-восток от дер. Степановка, с охотничьим оружием на прикладе которого указана модель <данные изъяты> с патроном калибра 7,65х39 в патроннике, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, чем нарушил пп. "а,б,г" п. 3.2 Правил охоты.
Решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 октября 2018 года жалоба Байкова П.А. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Байков П.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что охоту не осуществлял, приехал в лес за березовым соком, смотрел сушину и чагу, обнаруженное инспектором охотнадзора ружье ему не принадлежит, объективных доказательств того, что он приехал в целях осуществления охоты, не имеется, его потожировые следы на ремне ружья обнаружены при расследовании уголовного дела вследствие того, что он поднимал ружье за ремень возле автомобиля инспектора, когда ему был задан вопрос о калибре оружия; не исключено, что ружье принадлежит другим лицам, находившимся 23 апреля 2018 года в этих же охотугодиях; инспектор Сорокин М.И. является заинтересованным лицом, его показания подлежат критической оценке, они противоречат пояснениям свидетеля Р. при осмотре его- Байкова П.А., не было обнаружено патронов и пуль.
Байковым П.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое подлежит удовлетворения, поскольку уважительность причин пропуска указанного процессуального срока подтверждается предоставленными медицинскими документами.
В судебном заседании защитник Байкова П.А.- Трифонова Е.А. жалобу поддержала.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении Байкову П.А. административного наказания и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Часть 1 ст.8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты.
Как установлено ч.2 ст. 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Исходя из данного положения закона, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты дает основание для вывода о том, что они осуществляли охоту.
Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты. В соответствии с пп. "а,б,г" п.3.2 названных Правил, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что 23 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут Байков П.А. находился на территории охотничьих угодий Общественной организации охотников "Единство" Ирбейского района Красноярского края с охотничьим оружием, снаряженным патроном, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, то есть нарушил указанные выше Правила охоты, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.75), протоколом изъятия огнестрельного оружия (л.д.76), фотографиями, фиксирующими укрытое в хвойных ветвях оружие с патроном в патроннике, нахождение рядом с тайником Байкова П.А. (л.д.79- 84).
В заседании Ирбейского районного суда главный специалист - государственный инспектор по Канской группе районов министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Сорокин М.Н. указал, что 23 апреля 2018 года в ходе рейдового мероприятия находился в охотугодьях Общественной организации охотников "Единство" Ирбейского района Красноярского края, в месте весенней миграции косули. Услышав выстрел, побежал к месту, где он был произведен по следам человека, заметным на снегу, примерно в 20 метрах увидел Байкова П.А., который спрятал в кучу порубочных остатков похожий на ружье предмет, после чего стал быстро удаляться. Байков П.А. был остановлен, среди веток обнаружено нарезное ружье ИЖ-18Е, N80575, с патроном в патроннике. В рюкзаке Байкова П.А. находились нож и две веревки с петлями на концах, которые обычно используются охотниками для подвешивания убитых косуль.
Охотинспектор Рукосуев Г.М., участвовавший в рейдовой группе, подтвердил в районном суде показания Сорокина М.Н., показал, что последним был задержан Байков П.А., на обнаруженном в куче веток ружье имелись свежие следы пороха, присутствовал стойкий запах недавно произведенного выстрела, в патроннике имелся патрон.
Показания Сорокина М.Н. и Рукосуева Г.М. не имеют существенных противоречий и в полной мере соответствуют другим материалам дела. В этой связи, учитывая, что у Сорокина М.Н. и Рукосуева Г.М. отсутствуют основания для оговора Байкова П.А., судья районного суда обоснованно счел те сведения, что сообщили указанные лица, достоверными, критически оценив показания Байкова П.А., как попытку избежать административной ответственности.
Поскольку тот факт, что именно Байков П.А. прятал оружие, установлен при непосредственном наблюдении со стороны государственного инспектора Сорокина М.Н., оснований полагать причастность других лиц, не имеется. Соответствующие доводы жалобы объективно не подтверждены и приняты быть не могут.
Учитывая, что Байков П.А. при осуществлении охоты не имел при себе охотничьего билета, разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя, его действия правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей районного суда исследованы и верно оценены.
Нарушений процессуальных норм не выявлено.
Наказание Байкову П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи, не является максимальным и снижению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 октября 2018 года и постановление заместителя министра экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Байкова Петра Афанасьевича оставить без изменения, жалобу Байкова П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда - Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
