Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года №7р-209/2020

Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 7р-209/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 7р-209/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев дело по жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл" на постановление начальника Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 18 марта 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл", ИНН <...>, ОГРН <...>, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица 22 февраля 2006 года, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Марийского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора 18 марта 2020 года N 42-17-2020-675 Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл" (далее - ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл") назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с постановлением должностного лица, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" подало в суд жалобу на данное постановление, просило производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 16 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" в лице и.о. начальника Белова И.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Указывает, что выявленные нарушения являются незначительными и их исправление было начато уже в ходе проверки. Также судом оставлен без внимания факт привлечения к административной ответственности впервые, отсутствие существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.
Заслушав объяснения представителей Приволжского Управления Ростехнадзора Шагимарданова И.В., Калашниковой И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы настоящего дела, административный материал, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной с 10 февраля по 10 марта 2020 года Приволжским управлением Ростехнадзора внеплановой выездной проверки ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" выявлены следующие нарушения обязательных требований при эксплуатации электроустановок, а именно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 22 января 2003 года, регистрационный N 4145(далее - Правила), Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 июня 2003 года N 261 (далее - Инструкция), Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты 24 июля 2013 года N 328н, Правил устройства электроустановок (7 издание), утвержденных приказом Министерства энергетики России от 8 июля 2002 года N 204, выразившиеся в следующем:
инженер-электроник Юсова Н.Ю. назначена приказом N 5-А от 3 октября 2019 года ответственным за электрохозяйство ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" в нарушение требований пункта 1.2.7 Правил;
помощник начальника (медико-санитарный) по тылу Казанцев А.Г. назначен приказом N 5-А от 3 октября 2019 года заместителем ответственного за электрохозяйство в нарушение требований пункта 1.2.7 Правил;
однолинейные схемы электрических соединений, утверждены ответственным за электрохозяйство Юсовой Н.Ю., назначенной в нарушение требований пункта 1.2.7 Правил;
годовые планы (графики) планово-предупредительного ремонта электроустановок от 3 февраля 2020 года утверждены ответственным за электрохозяйство, а не техническим руководителем Потребителя в нарушение пункта 1.5.18 Правил;
не выполняются организационные мероприятия, обеспечивающие безопасность работ в действующих электроустановках - не разработан график состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения в нарушение пункта 2.12.17 Правил;
не надлежащим образом ведется журнал учета присвоения группы I по электробезопасности неэлектрическому персоналу в нарушение пункта 1.4.4 Правил;
не ведется журнал учета и содержания средств защиты, используемых в электроустановках, в нарушение пункта 1.7.3 Правил, пункта 1.4.2 Инструкции;
отсутствует список работников, имеющих право ведения оперативных переговоров; список работников, имеющих право выполнять оперативные переключения и единоличного осмотра электроустановок в нарушение пунктов 1.5.27, 1.8.9 Правил;
лица, назначенные за ведение переговоров с энергоснабжающей организацией согласно инструкции о взаимоотношениях между оперативным персоналом энергоснабжающей организацией и Потребителем от 16 января 2020 года, назначены в нарушение требований пункта 1.2.1 Правил;
перечень должностей инженерно-технических работников и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности, разработан в нарушение требований пунктов 1.2.1, 1.8.2 Правил;
перечень работ, разрешенных в порядке текущей эксплуатации не пересмотрены в установленные сроки в нарушение пункта 1.8.2 Правил;
не назначен распоряжением руководителя работник из числа электротехнического персонала, имеющий группу III по электробезопасности, для присвоения I группы неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при которых может возникнуть опасность поражения электрическим током в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
перечень средств защиты, используемых в электроустановках, недоукомплектован изолирующей штангой (2 шт. на каждый класс напряжения), согласно перечня от 3 февраля 2020 года универсальная штанга 0,4 кВ - 1 шт. в нарушение пунктов 1.2.2, 1.7.3 правил, пункта 1.2.3 Инструкции;
не своевременно проводятся испытания средств защиты в нарушение пункта 1.7.3 Правил и приложения 7 к Инструкции;
паспорта на заземляющие устройства ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" заведены с нарушениями требований пунктов 2.7.9. и 2.7.15 Правил, а именно исполнительная схема устройства не привязана к капитальным сооружениям, не указаны связи с надземными и подземными коммуникациями и с другими заземляющими устройствами; не содержат сведения о дате ввода в эксплуатацию, величины сопротивления растекания тока заземляющего устройства, удельное сопротивление грунта. Отсутствуют ведомости осмотров и выявленных дефектов, информация по устранению замечаний и дефектов. Отсутствуют результаты визуальных осмотров, осмотров со вскрытием грунта;
корпус ЩР-6 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не заземлен в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-6 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действие в нарушение пункта 2.12.5 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-6, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пунктов 1.8.4, 2.12.5 Правил;
не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-5, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование в нарушение пункта 2.2.20 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-5, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пункта 1.8.4 Правил;
корпус щита ЩР-5 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не заземлен в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
дверь щита ЩР-5 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не присоединена к защитному заземляющему проводнику в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
токоведущие части ЩР-5 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", находящиеся под напряжением, доступны для случайного прикосновения и представляют опасность поражения электрическим током в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
не проведено техническое обслуживание ЩР-5 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", а именно: имеется мусор, пыль, посторонние предметы в нарушение пункта 2.2.17 Правил;
Нн нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-5 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действие в нарушение пункта 2.12.5 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-5, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пунктов 1.8.4, 2.12.5 Правил;
не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-4, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование в нарушение пункта 2.2.20 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-4, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пункта 1.8.4 Правил;
не проведено техническое обслуживание ЩР-4 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", а именно: имеется мусор, пыль, посторонние предметы в нарушение пункта 2.2.17 Правил;
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-4 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действие в нарушение пункта 2.12.5 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-4, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пунктов 1.8.4, 2.12.5 Правил;
не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-7, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование в нарушение пункта 2.2.20 Правил;
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-7, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям в нарушение пункта 1.8.4 Правил;
дверь щита ЩР-7 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не присоединена к защитному заземляющему проводнику в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
не проведено техническое обслуживание ЩР-7 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", а именно: имеется мусор, пыль, посторонние предметы в нарушение пункта 2.2.17 Правил;
в щите ЩР-7 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" концы свободных жил кабеля не изолированы в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
духовой шкаф "Abat", расположенный на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не заземлен в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
разделочный стол, расположенный на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не заземлен в нарушение пункта 1.7.2 Правил;
пускорегулирующее устройство, расположенное на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не имеет надписи с наименованием агрегата и (или) механизма, к которому она относится (пункт 2.5.3 Правил);
электроустановка, расположенная на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не заземлена (пункт 1.7.2 Правил);
духовой шкаф "UNOX", расположенный на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не заземлен (пункт 1.7.2 Правил);
концы свободных жил кабеля, расположенный на кухне ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не изолированы (пункт 1.7.2 Правил);
не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-3, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование (пункт 2.2.20).
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-3, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункт 1.8.4 Правил);
не проведено техническое обслуживание ЩР-3 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", а именно: имеется мусор, пыль, посторонние предметы (пункт 2.2.17 Правил);
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-11 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действие (пункт 2.12.5 Правил);
отсутствует однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-11, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" (пункты 1.8.4, 2.12.5 Правил);
светильники аварийного освещения не отличаются от светильников рабочего освещения знаками или окраской (пункт 2.12.3 Правил);
на двери помещения электрощитовой N 1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не нанесен знак для предупреждения об опасности поражения электрическим током "Осторожно электрическое напряжение" установленного образца (пункт 1.7.2 Правил, пункт 2.18.4 Инструкции);
в электрощитовой N 1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" переносные плакаты безопасности вывешены на креплении из токопроводящего материала (пункт 1.7.2 Правил, пункт 2.18.4 Инструкции);
однолинейная схема электроснабжения ВРУ-1, установленного в электрощитовой N 1 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункт 1.8.4 Правил);
на всех открыто проложенных кабелях электрощитовой N 1 ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" на бирках не указаны напряжение и наименование линии, а также бирки не защищены от воздействия окружающей среды (пункт 2.4.5. Правил);
корпуса электродвигателей подпиточных насосов ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не имеют связи с заземляющим проводником (пункт 1.7.2 Правил);
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-3 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действия (пункт 2.12.5 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-3, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункты 1.8.4, 2.12.5 Правил);
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-2 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действия (пункт 2.12.5 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-2, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункты 1.8.4, 2.12.5 Правил);
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩОА надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действия (пункт 2.12.5 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩОА, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункты 1.8.4, 2.12.5 Правил);
в щите ЩОА ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" концы свободных жил кабеля не изолированы (пункт 1.7.2 Правил);
не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-2, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование (пункт 2.2.20 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-2, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункт 1.8.4 Правил);
не выполнены на внутренней стороне щита ЩСВ, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование (пункт 2.2.20 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита ЩСВ, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункт 1.8.4 Правил);
Не выполнены на внутренней стороне щита ЩР-1, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", надписи с указанием, указывающие назначение и их диспетчерское наименование (пункт 2.2.20 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита ЩР-1, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункт 1.8.4 Правил);
не нанесены на внутренней стороне щита освещения ЩО-1 надписи с указанием наименований электроприемников, включающие или отключающие единично расположенные или групповые светильники, для безошибочного произведения их в действие (пункт 2.12.5 Правил);
однолинейная схема электроснабжения щита освещения ЩО-1, установленного в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", не соответствуют действительным установленным автоматическим выключателям (пункты 1.8.4, 2.12.5 Правил);
на двери помещения электрощитовой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не нанесен знак для предупреждения об опасности поражения электрическим током "Осторожно электрическое напряжение" установленного образца (пункт 1.7.2 Правил, пункт 2.18.4 Инструкции);
в электрощитовой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" переносные плакаты безопасности вывешены на креплении из токопроводящего материала (пункт 1.7.2 Правил, пункт 2.18.3 Инструкции);
у предохранителей присоединений рубильника, расположенного в электрощитовой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" отсутствуют надписи, указывающие номинальный ток плавких вставок (пункт 2.2.20 Правил);
на всех открыто проложенных кабелях электрощитовой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" на бирках не указаны напряжение и наименование линии, а также бирки не защищены от воздействия окружающей среды. (пункт 2.4.5 Правил);
на рукоятке вводного рубильника щита ВРУ, расположенного в электрощитовой N 2 ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл", отсутствуют надписи, указывающие операцию, для которой они предназначены (пункт 2.2.14 Правил).
Выявленные нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.
Действия (бездействие) ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" квалифицированы должностным лицом административного органа, как административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.11 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
С данной квалификацией согласился судья суда первой инстанции, указав на отсутствие оснований для признания административного правонарушения малозначительным.
Событие, состав административного правонарушения, вина ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2020 года N 42-17-2020-675, актом проверки от 10 марта 2020 года N 43-17-13/21-203, иными материалами дела, которым в их совокупности дана правильная оценка в решении.
Доказательства, подтверждающие принятие юридическим лицом всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения административного правонарушения, а также доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, суду не представлены.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции проверены доводы ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" о малозначительности административного правонарушения.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).
Действия (бездействие) ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" не могут быть признаны малозначительным административным правонарушением, поскольку нарушения в сфере содержания и обеспечения технической эксплуатации электроустановок в медицинском учреждении создает угрозу жизни и здоровью медицинского персонала и пациентов. При этом не имеет существенного значения то обстоятельство, что часть выявленных нарушений была устранена в ходе проверки, а часть нарушений касается ведения документации.
Административное наказание назначено ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Марий Эл" в пределах санкции статьи 9.11 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении наказания должностным лицом учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица и других заслуживающих внимание обстоятельств.
Дело рассмотрено должностным лицом административного органа, судьей суда первой инстанции с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенных нарушений процессуальных требований. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.
По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей суда первой инстанции с соблюдением статьи 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 18 марта 2020 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июня 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл" оставить без изменения, жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Марий Эл" - без удовлетворения.
Судья А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать