Решение Красноярского краевого суда от 26 апреля 2018 года №7р-209/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7р-209/2018
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Резникова С.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Резникова Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Левиной Л.Н. N 18810124171121548989 от 21 ноября 2017 г. Резников Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.
Согласно постановлению, 11 ноября 2017 г. в 8 часов 39 минут 12 секунд на участке дороги в г. Красноярск по улице Партизана Железняка д.1е водитель транспортного средства Nissan Wingroad государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Резников Сергей Геннадьевич, родившийся <дата> в <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе маршрутных транспортных средств.
Не согласившись с указанным постановлением, Резников С.Г. подал в Советский районный суд г. Красноярска жалобу, в которой просил это постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует вина в совершении административного правонарушения, поскольку он был вынужден осуществить не создавший помех движению маршрутных транспортных средств проезд по полосе для движения таких средств для выполнения требований пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения при осуществлении поворота направо на парковку, а пересечение им сплошной линии разметки при этом обусловлено отсутствием перед указанным поворотом соответствующей приложению В рис.В.11 ГОСТ Р 52289-2004 прерывистой разметки.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. постановление должностного лица ГИБДД было оставлено без изменения, а жалоба Резникова С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ Резников С.Г., последний просит об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи, прекращении производства по делу, указывая наряду с приведёнными в поданной в районный суд жалобе доводами на отсутствие в материалах дела опровергающих его доводы об осуществлении им манёвра поворота направо видеозаписи, отсутствие в решении судьи оценки его доводам о несоответствии нанесённой в месте совершения правонарушения дорожной разметки требованиям ГОСТ, об отсутствии возможности проезда на парковку, поворот на которую дорожными знаками не запрещён, без совершения им выезда на полосу для движения маршрутных транспортных средств, рассмотрение дела без привлечения к участию в деле МКУ города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", которое могла представить схему организации дорожного движения.
В судебном заседание Резников С.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело по поданной им жалобе в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. N 761, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, факт движения транспортного средства Nissan Wingroad государственный регистрационный знак <данные изъяты> по полосе для маршрутных транспортных средств зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническими средством ПТОЛЕМЕЙ-СМ, имеющим функцию фотосъёмки и в поданных Резниковым С.Г. жалобах по существу не оспаривается.
При этом доводы Резникова С.Г. о движении его по указанной полосе на незначительном расстоянии, необходимом лишь для заблаговременного занятия крайнего положения на проезжей части дороги для осуществления поворота направо, несоздании им помех движению маршрутных транспортных средств правового значения для оценки наличия в его действиях состава административного правонарушения не имеют, в том числе и потому, что с учётом характера допущенного нарушения указанные обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности допущенного нарушения.
Данных о том, что в момент совершения административного правонарушения принадлежащим Резникову С.Г. автомобилем управлял не он, а другое лицо, в материалах дела нет, и в жалобах Резникова С.Г. не указано.
Доводы Резникова С.Г. о несоответствии дорожной разметки в месте совершения правонарушения требованиям ГОСТ судьёй районного суда были обоснованно отклонены, поскольку по смыслу п.1.3 Правил дорожного движения, предусматривающего обязанность участников дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе требования Правил и разметки, соблюдение запрета на осуществление движения по полосе маршрутных транспортных средств, перестроения на указанную полосу при повороте при отсутствии отделяющей от остальной проезжей части прерывистой линии разметки не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия указанной прерывистой линии перед поворотом на прилегающую к дороге территорию.
Изменение организации движения на указанном в постановлении участке дороги, как имевшее место уже после совершения административного правонарушения, не влияет на оценку выводов о совершении Резниковым С.Г. административного правонарушения.
С учётом изложенного действия Резникова С.Г. по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ квалифицированы верно.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
Кодексом Российской Федерации не предусмотрено привлечение к участию в деле иных, помимо указанных в главе 25 КоАП РФ лиц, в том числе организаций, располагающих схемами организации дорожного движения. Вместе с тем, данных о заявлении Резниковым С.Г. при рассмотрении дела ходатайств об истребовании указанной схемы материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124171121548989 от 21 ноября 2017 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Резникова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка