Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2020 года №7р-207/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7р-207/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года жалобу Денисова Алексея Алексеевича на решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 января 2020 года в отношении Симоненко Андрея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 13 ноября 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Симоненко А.С. за отсутствием состава административного правонарушения.
По жалобе второго участника дорожно-транспортного происшествия Денисова А.А., судьей Ужурского районного суда Красноярского края принято решение от 22 января 2020 года, согласно которого вышеуказанное определение инспектора ГИБДД было оставлено без изменения, жалоба Денисова А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Денисов В.В. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на необоснованность выводов судьи при оценки, представленной видеозаписи дорожно-транспортного происшествия.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Законность и обоснованность определения инспектора ГИБДД проверена судьей районного суда и обоснованно установлено, что оснований для его отмены не имеется, поскольку оно соответствует положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ. Решение судьи, соответствует требованиями ст.30.7 КоАП РФ и оснований к его отмене, также не усматривается.
Из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не было возбуждено или было прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения данного лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Симоненко А.С. принято 13 ноября 2019 г. События, на которые ссылается Денисов А.А. в жалобе, связаны с дорожно-транспортным происшествием (коротко ДТП), при котором имел место контакт автомобилей под управлением Денисова А.А. и Симоненко А.С., произошли также 13 ноября 2019 года.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ, по общему правилу, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет два месяца. При этом из материалов дела не следует, что имеются оснований для применения более длительного срока давности к рассматриваемому случаю ДТП.
Поскольку на момент рассмотрения судьей районного суда жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителей, в частности обсуждение вопросов вины и привлечения их к административной ответственности, в силу закона отсутствует.
Вместе с тем, решение судьи нахожу подлежащим изменению, поскольку из его содержания следует, что, оставляя без изменения определение инспектора ГИБДД в отношении Симоненко А.С., фактически судьей дана оценка действиям обоих участников ДТП, а именно сделаны выводы о характере движения водителей как Симоненко А.С, так и Денисова А.А., в частности об управлении автомобилями со скоростью несоответствующей погодным условиям, которая при обнаружении опасности для движения не позволила принять меры к остановки, что привело к ДТП. При этом, судьей не принято во внимание, что Денисовым А.А., обжаловалось лишь определение в отношении Симоненко А.С., в котором не содержится вывода о произошедшем ДТП и его причинах.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности установление данных обстоятельств исключается, нахожу подлежащими исключению из описательно-мотивировочной части решения судьи вышеприведенных выводов.
Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 22 января 2020 года, которым оставлено без изменения определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 13 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Симоненко Андрея Сергеевича - изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части решения выводы о характере движения водителей, как Симоненко А.С, так и Денисова А.А., в частности об управлении автомобилями со скоростью несоответствующей погодным условиям, которая при обнаружении опасности для движения не позволила принять меры к остановки, что привело к ДТП.
В остальной части, решение судьи оставить без изменения, жалобу Денисова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка