Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2019 года №7р-207/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7р-207/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеенко Н.В. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СПК "Золотая Нива",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" N18810024160005940325 от 30 октября 2018 года ООО СПК "Золотая нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Согласно постановлению 24 сентября 2018 года в период с 08 час. 00 мин. до 12 час.00 мин. по адресу: с. Большой Телек Идринского района Красноярского края + 500 м к югу от села ООО СПК "Золотая нива" в нарушение п.12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" был осуществлен выпуск на линию комбайна "Вектор 410", не зарегистрированного в установленном порядке (не стоит на учете) под управлением работника ООО СПК "Золотая нива" Зыкова Н.Н.
Решением от 04 декабря 2018 года и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю жалоба директора ООО СПК "Золотая нива" Моисеенко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года указанные выше постановление в отношении ООО СПК "Золотая нива" и решение вышестоящего должностного лица оставлены в силе.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, директор ООО СПК "Золотая нива" Моисеенко Н.В. просит постановление по делу и состоявшиеся решения отменить, указывает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, составленный в отношении Общества, не имеет номера и в этой связи является недопустимым доказательством, собственник комбайна в ходе производства по делу не установлен.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.
Как следует из содержания п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Минсельхозпродом России 16 января 1995 года утверждены "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)", которые устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации) (далее Правила).
Как установлено п.1.4 названных Правил, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федераци, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
В соответствии с п.1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно п.12 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, не зарегистрированные в установленном порядке.
Тот факт, что ООО СПК "Золотая нива" 24 сентября 2018 года при описанных в постановлении обстоятельствах выпустило на линию не зарегистрированный в установленном порядке комбайн "Вектор 410" подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым в решении судьи районного суда дан тщательный анализ.
Так, опрошенный на досудебной стадии производства по делу управляющий ООО СПК "Золотая нива" М. указал, что в целях уборки зерновых 24 сентября 2018 года в период с 08 час. 00 мин. до 12 час.00 мин. он осуществил выпуск комбайна "Вектор 410" под управлением водителя З. комбайн не зарегистрирован (л.д.30).
Водитель комбайна З. пояснил, что работает в ООО СПК "Золотая нива" на уборочном комбайне "Вектор 410". 24 сентября 2018 года управляющий Общества М.. направил его работать на комбайне по уборке пшеницы (л.д.29).
В деле также имеется рапорт инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Лукашенко Р.А. от 25 сентября 2018 года, согласно которому 24 сентября 2018 года при оформлении дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель З. управлял транспортным средством РСМ-101 "Вектор 410", принадлежащим ООО СПК "Золотая нива", не зарегистрированным в установленном порядке (л.д.18).
Приведенные выше показания М.., З. в их соотношении с иными материалами дела, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, убедительно свидетельствуют о том, что 24 сентября 2018 года комбайн РСМ-101 "Вектор 410" эксплуатировался ООО СПК "Золотая нива" и был выпущен для проведения работ при том, что не зарегистрирован в установленном порядке.
В этой связи, действия ООО СПК "Золотая нива" обоснованно квалифицированы ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, вина юридического лица в правонарушении установлена верно.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО СПК "Золотая нива" по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, отражает все необходимые данные, которые предусмотрены требованиями данной статьи, в перечень которых не входит обязательное указание номера протокола об административном правонарушении. Отсутствие номера протокола не является процессуальным нарушением, которое влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены, наказание ООО СПК "Золотая нива" определено в соответствии с санкцией статьи и является справедливым.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и состоявшихся решений не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, решение и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 декабря 2018 года и постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СПК "Золотая Нива" оставить без изменения, жалобу Моисеенко Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка