Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июля 2017 года №7р-207/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 7р-207/2017
 
город Йошкар-Ола 10 июля 2017 года
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Пайгельдиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А. Ю. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алексеева А. Ю., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 марта 2017 года <№> Алексеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Алексеева А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республике Марий Эл Алексеев А.Ю. просит производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что транспортным средством он не управлял.
Выслушав Алексеева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя УМВД России по г. Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив доводы жалобы, исследовав материалы производства по жалобе, административный материал, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2017 года в 01 час. 40 мин. у д. 57 по ул. Зарубина г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Алексеев А.Ю. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, не имея при себе водительского удостоверения.
Факт совершения административного правонарушения и наличие в действиях Алексеева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достаточности и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом инспектора ДПС К., объяснениями И. от 21 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении <№> от 21 марта 2017 года, видеозаписью.
Административное наказание назначено Алексееву А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.Обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.
Довод Алексеева А.Ю. о том, что транспортным средством в указанный период времени он не управлял, опровергается совокупностью представленных доказательств, которые являются последовательными и объективными, не противоречат друг другу, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции К. и И.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Соответственно, в силу прямого указания закона, выявление административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, возможно посредством визуального наблюдения должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, за действиями водителей транспортных средств.
Видеозапись была исследована в рамках рассмотрения дела судей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и получила оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не усматривается.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление проверил дело в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес решение, в котором дана оценка имеющимся доказательствам по делу и доводам жалобы.
Кроме того, по событиям 21 марта 2017 года Алексеев А.Ю. как водитель, управлявший транспортным средством без регистрационных документов, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На указанное постановление Алексеевым А.Ю. была подана жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, а в последующем - в Верховный Суд Республики Марий Эл. Решением судьи вышестоящего суда от 9 июня 2017 года постановление об административном наказании и решение судьи, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю., оставлены без изменения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу либо решения судьи, из материалов дела не следует.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у судьи, пересматривающего дело по жалобе, оснований не имеется, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Алексеева А.Ю. в его совершении.
К доводам Алексеева А.Ю. о том, что в указанном транспортном средстве он являлся пассажиром, судья относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД И. и К., а также имеющимся в материалах дела рапортом, в которых указано, что Алексеев А.Ю. в автомашине находился один.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2017 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А. Ю. оставить без изменения, жалобу Алексеева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка