Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2020 года №7р-206/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7р-206/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2020 года жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО "Российские железные дороги",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. от 12 августа 2019г. ОАО "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 151000 рублей.
Из постановление следует, что ОАО "РЖД" признано виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения за ряд нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, проведенной 26 декабря 2018 года в помещении, принадлежащем ОАО "РЖД" по адресу <адрес>. Конкретные нарушения требований пожарной безопасности и иные обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.
03 декабря 2019г. по жалобе защитника ОАО "РЖД" судьей Центрального районного суда г. Красноярска принято решение об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД" и производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, заместитель главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашов В.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованность выводов о недоказанности вины ОАО "РЖД" в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю Муллагулов Р.Р. жалобу поддержал, защитник ОАО "РЖД" Скрибина А.В. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "РЖД", не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, доводы жалобы государственного инспектора по пожарному надзору фактически сводятся к несогласию с выводами судьи в решении об отсутствии допустимых доказательств вины ОАО "РЖД" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Вопреки указанным доводам, выводы судьи в решении нахожу обоснованными.
Более того, приведенные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи, поскольку, согласно положениям ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о пожарной безопасности составляет 1 год.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено 26 декабря 2018 года.
Соответственно, установленный в ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения ОАО "РЖД" к административной ответственности истек.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности ОАО "РЖД" в совершении вышеприведенного административного правонарушения, на что указывается в жалобе должностного лица административного органа, обсуждаться не может, в связи с чем решение судьи районного суда отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 декабря 201 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ОАО "РЖД" оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка