Решение Красноярского краевого суда от 28 марта 2019 года №7р-206/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7р-206/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Моисеенко Н.В. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СПК "Золотая Нива",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" N18810024160005635271от 30 октября 2018 года ООО СПК "Золотая нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Согласно постановлению 24 сентября 2018 года в 19 часов 10 минут в районе дома <адрес> Идринского района, Красноярского края ООО СПК "Золотая нива" допустило движение принадлежащего ему крупногабаритного транспортного средства комбайна "Вектор 410", под управлением водителя З. в нарушение п.23.5 ПДД РФ, с превышением допустимых габаритов транспортного средства (ширины) на 4,79 м, то есть на величину более 50 сантиметров, без специального разрешения.
Решением от 04 декабря 2018 года и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю жалоба директора ООО СПК "Золотая нива" Моисеенко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года указанные выше постановление в отношении ООО СПК "Золотая нива" и решение вышестоящего должностного лица оставлены в силе.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, директор ООО СПК "Золотая нива" Моисеенко Н.В. просит постановление по делу и состоявшиеся решения отменить, указывает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено в отсутствие представителя Общества, который прибыл в ОГИБДД в назначенное время - 30 октября 2018 года, однако постановление вынесено в этот день в 15 часов 30 минут без его участия; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составленный в отношении Общества, не имеет номера и в этой связи является недопустимым доказательством, собственник комбайна в ходе производства по делу не установлен.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 6 ст.12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Тот факт, что ООО СПК "Золотая нива" 24 сентября 2018 года при описанных в постановлении обстоятельствах допустило движение принадлежащего ему крупногабаритного транспортного средства комбайна "Вектор 410", под управлением водителя З. с превышением допустимых габаритов транспортного средства (ширины) на 4,79 м, то есть на величину более 50 сантиметров, без специального разрешения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которым в решении судьи районного суда дан тщательный анализ.
Так, опрошенный на досудебной стадии производства по делу управляющий ООО СПК "Золотая нива" Моисеенко Л.В. указал, что 24 сентября 2018 года он направил водителя З.. на комбайне "Вектор 410" для уборки зерновых по маршруту <адрес> (л.д.32).
Водитель комбайна Зыков Н.Н. пояснил, что работает в ООО СПК "Золотая нива" механизатором на уборочном комбайне "Вектор 410". 24 сентября 2018 года управляющий Общества Моисеенко Л.В. направил его работать на комбайне по уборке пшеницы. Для проезда к полю необходимо было проследовать по улице с.Большой Телек. При движении на комбайне была установлена жатка шириной около 7 метров (л.д.31).
В деле также имеется рапорт инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" Лукашенко Р.А. от 25 сентября 2018 года, согласно которому 24 сентября 2018 года при оформлении дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель З, управлял транспортным средством РСМ-101 "Вектор 410", принадлежащим ООО СПК "Золотая нива", с нарушением правил движения крупногабаритного транспортного средства по дорогам общего пользования и не зарегистрированным в установленном порядке (л.д.20).
Как отражено в протоколе об административном правонарушении, результаты замера ширины жатки комбайна "Вектор 410" составили 7,34 метра при допустимой ширине 2, 55 метра (л.д.51-52).
Из дела усматривается, что разрешение на движение указанного крупногабаритного транспортного средства у ООО СПК "Золотая нива" отсутствовало.
Приведенные выше показания М. З. в их соотношении с иными материалами дела, в том числе и с протоколом об административном правонарушении, рапортом, убедительно свидетельствуют о том, что 24 сентября 2018 года комбайн РСМ-101 "Вектор 410" эксплуатировался ООО СПК "Золотая нива", а не кем либо иным, следовал к месту проведения работ с превышением габаритов по ширине, при отсутствии необходимого разрешения.
В этой связи, действия ООО СПК "Золотая нива" обоснованно квалифицированы ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, вина юридического лица в правонарушении установлена верно.
Существенного нарушения в ходе производства по делу процессуальных норм не допущено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО СПК "Золотая нива" по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, отражает все необходимые данные, перечисленные данной нормой, в перечень которых не входит обязательное указание номера протокола об административном правонарушении. Отсутствие номера протокола не является процессуальным нарушением, которое влечет признание протокола недопустимым доказательством.
Усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал действующий на основании доверенности защитник Общества- Моисеенко Л.В., который лично получил копию протокола с указанием в ней на то, что дело будет рассмотрено ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский", по адресу: Идринский район, с<данные изъяты>
Помимо этого, копия протокола получена Обществам по почте 23 октября 2018 года (л.д.48-49).
Таким образом, ООО СПК "Золотая нива" о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежаще.
В постановлении по делу об административном правонарушении отражено, что представители ООО СПК "Золотая нива" для участия в рассмотрении дела в назначенное время не прибыли.
Тот факт, что постановление вынесено с задержкой в 30 минут, относительно времени рассмотрения указанного в уведомлении, не свидетельствует о нарушении процессуальных прав юридического лица.
Наказание ООО СПК "Золотая нива" определено минимальное в соответствии с санкцией статьи и снижению не подлежит.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и состоявшихся решений не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2019 года, решение и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 декабря 2018 года и постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью СПК "Золотая Нива" оставить без изменения, жалобу Моисеенко Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка