Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 7р-205/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 7р-205/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивашкиной Н.А. на определение УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Канский" от 27 сентября 2019 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года по материалу об административном правонарушении в отношении МОЛОФЕЕВОЙ Алены Матвеевны,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Канский" от 27 сентября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Молофеевой А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года данное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Ивашкина Н.А. просит определение и решение судьи отменить, поскольку они являются незаконными, требования КоАП РФ должностным лицом не были соблюдены в полном объеме; материал, направленный межрайонной Канской прокуратурой в МО МВД России "Канский", содержащий признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, по факту не рассмотрен, надлежащая проверка не проведена; в описательной части определения имеется ссылка на обстоятельства, которые не соответствуют действительности, участковый не дал оценки высказываниям о нарушении общественного порядка, однако принял решение об отсутствии состава административного правонарушения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив собранные материалы, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение и решение судьи не подлежащими отмене.
Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Ивашкиной Н.А. с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Молофеевой А.М., имели место <дата>.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет два месяца (если дело рассматривается судьей - 3 месяца), и на данный момент этот срок истек.
По смыслу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности Молофеева А.М. к административной ответственности привлечена быть не может. Вопрос о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что указывается в жалобе Ивашкиной Н.А., обсуждению не подлежит.
Судебное разбирательство по жалобе проведено полно и объективно, материалы исследованы в необходимом объеме, решение мотивировано.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России "Канский" от 27 сентября 2019 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2019 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молофеевой Алены Матвеевны оставить без изменения, а жалобу Ивашкиной Н.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
