Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2018 года №7р-205/2018

Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 7р-205/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 7р-205/2018
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, Мавричева Е.В. на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 августа 2018 года, которым отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Лапченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения
УСТАНОВИЛ:
решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 августа 2018 года отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Лапченко Е.В., производство по делу прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением суда, начальник ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричев Е.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой выражает несогласие с решением суда.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных судебных постановлений и решений инициируется лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ должностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановление от 15.05.2018, которым Лапченко Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Турулиным С.И.
Решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 августа 2018, которым вышеуказанное постановление отменено, обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия начальником ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричевым Е.В.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричев Е.В. должностным лицом, вынесшим в отношении Лапченко Е.В. постановление по делу об административном правонарушении, не является. Следовательно, он не является субъектом обжалования состоявшегося судебного решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление, и указанная жалоба на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 августа 2018 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республики Хакасия.
Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы лицом, которое законом не отнесено к субъектам обжалования, исключает возможность рассмотрения такой жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району, Мавричева Е.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Мавричева Е.В. на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 1 августа 2018 года, которым отменено постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ Лапченко Е.В., производство по делу прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения возвратить заявителю.
Материалы дела вернуть в Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать