Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 02 ноября 2020 года №7р-201/2020

Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 7р-201/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 7р-201/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу должностного лица, вынесшего постановление - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - УФАС по РХ), на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 года, которым изменено постановление указанного должностного лица от 26 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ Мистрикова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 года изменено постановление заместителя руководителя УФАС по РХ от 26 июня 2020 года о привлечении Мистрикова А.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ, его действия переквалифицированы с ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ на ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6614 рублей 85 копеек.
На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, принесена жалоба, в которой он просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежат рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01.10.2020, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была получена представителем административного органа 12.10.2020 (л.д. 191). Таким образом, последним днем для обжалования данного решения являлось 22.10.2020. Однако жалоба на указанное решение была направлена в Аскизский районный суд Республики Хакасия посредством почтовой связи 26.10.2020, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д. 196), то есть по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока исключает возможность ее рассмотрения, жалоба должностного лица, вынесшего постановление, не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю, а дело - в Аскизский районный суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 1 октября 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Мистрикова А.А. возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Материалы дела вернуть в Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать