Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2017 года №7р-201/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 7р-201/2017
 
12 сентября 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Киселёвой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филиппова Е.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июля 2017 года, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 13 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
Филиппова Евгения Анатольевича, < данные изъяты>
оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июля 2017 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 13 июня 2017 года, которым Филиппов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с решением суда, Филиппов Е.А. обратился в Верховный Суд РХ с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям законности, т.к. с назначением административного наказания без составления протокола он был не согласен, ввиду устранения выявленных нарушений на месте. Считает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в графе об информации о получателе штрафа имеются дополнительные сведения, с которыми он ознакомлен не был.
Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия, находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 ст. 12.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Выводы судьи о нарушении Филипповым Е.А. указанных правил дорожного движения и об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ мотивированы.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 13 июня 2017 года зафиксировано, что Филиппов Е.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.1 ПДД, а именно не имел при себе документов, предусмотренных ПДД.
Как следует из приведенного документа, Филиппов Е.А. в момент выдачи постановления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в соответствующей строке постановления. Ссылки, содержащиеся в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу, о несогласии с вынесенным постановлением опровергаются указанной подписью. Каких-либо препятствий для выражения своего отношения к совершенному административному правонарушению у него не имелось. Филиппов Е.А. не был лишен возможности зафиксировать свое отношение к правонарушению в данном документе.
Проверяя законность и обоснованность постановления, суд 1-ой инстанции учел, что ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства по делу об административном правонарушении. Подобный особый порядок производства по делу об административном правонарушении не предполагает сбор всех доказательств по делу, а допускает признание достаточным для разрешения дела неоспаривание наличия события административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Кроме того, выводы суда о виновности Филиппова Е.А. в совершении административного правонарушения основаны и на имеющемся в материалах дела рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО4 от 13.06.2017, содержащем сведения о проведении проверки документов у Филиппова Е.А. - водителя автомобиля марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, и об отсутствии у последнего при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство и объяснениях Филиппова Е.А. о том, что ему было известно о подложности свидетельства о регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах наличие указанного события административного правонарушения сомнений не вызывает.
Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Филиппова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Само по себе несогласие Филиппова Е.А. с произведенной судом оценкой доказательств не влечет отмену судебного решения.
Довод жалобы о том, что в реквизитах для уплаты штрафа имеется дополнение, с которым Филиппов Е.А. не был ознакомлен, не свидетельствует о нарушении установленного порядка привлечения Филиппова Е.А. к административной ответственности, и не может повлечь отмену вынесенного постановления, т.к. имеется подпись Филиппова Е.А. об ознакомлении с текстом дополнения, раскрывающим его пояснения об устранении нарушений.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по делу, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июля 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка