Решение Красноярского краевого суда от 29 марта 2018 года №7р-197/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 7р-197/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7р-197/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мишаева Р.Р. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мишаева Руслана Ровшановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 29 ноября 2017 года Мишаев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 09 ноября 2017 года в 12 час. 17 мин. Мишаев Р.Р., управляя автомобилем "тойота королла филдер" в <адрес> на ул. <адрес> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ), перед поворотом налево не подал сигнал указателя поворота соответствующего направления.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Мишаев Р.Р. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей не учтены все обстоятельства правонарушения и неверно истолкованы доводы заявителя. Считает, он не должен был включать указатель поворота, так как двигался по главной дороги и не перестраивался, а ехал прямо по круговому движению.
В судебном заседании Мишаев Р.Р. и его защитник Чернов Е.И. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда отмене либо изменению не подлежащим.
Вопреки доводам жалобы, дело судьей рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства совершенного правонарушения и доводы жалобы судьей исследованы и надлежаще оценены, решение судьи мотивировано, оснований к его отмене, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Вина Мишаева Р.Р. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в решении судьи установлена правильно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Согласно п.8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То обстоятельство что 09 ноября 2017 года в 12 час. 17 мин. Мишаев Р.Р., управляя автомобилем "тойота королла филдер" на ул. <адрес> <адрес> нарушил п 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не подал соответствующий указатель поворота, не оспаривалось им при вынесении постановления в ГИБДД и решения в судебном заседании районного суда, а также не оспаривается и в жалобе, поданной в краевой суд.
Указания в жалобе Мишаева Р.Р. об осуществлении им движения по главной дороге прямо по круговому движению, в связи с чем он не обязан был подавать указатель поворота, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений п.8.1 ПДД РФ. Как видно из схемы происшествия, фотоматериалов, Мишаев Р.Р. двигался по правой полосе ул. <адрес> <адрес> в направлении поворота налево на кольцо, что не оспаривается и в жалобе. В этой связи, Мишаев Р.Р. фактически осуществлял маневр поворота налево на кольцо, а значит обязан был подать соответствующий указатель поворота.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проверяя дело, пришел к обоснованному выводу о правомерности признания Мишаева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мишаева Руслана Ровшановича оставить без изменения, а жалобу Мишаева Р.Р. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать