Решение Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №7р-193/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7р-193/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петровской Н.Н. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кетис",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 октября 2019 года ООО "Транспортная компания "Кетис" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 28 сентября 2019 года в 16:52:07 часов по адресу: 857 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь" Красноярский край, выявлен факт движения транспортного средства "КАМАЗ 5490-S5 Грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N, владельцем которого является ООО "Транспортная компания "Кетис" массой свыше 12 тонн, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" - без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года жалоба генерального директора ООО "Транспортная компания "Кетис" Петровской Н.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Петровская Н.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что правонарушение зафиксировано ненадлежащим техническим средством, фотоматериал не позволяет судить о движении без внесения платы.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Транспортная компания "Кетис" являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
То обстоятельство, что 28 сентября 2019 года в 16:52:07 часов на 857 км. 158 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь" Красноярский край, имел место факт движения транспортного средства "КАМАЗ 5490-S5 Грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N, владельцем которого является ООО "Транспортная компания "Кетис", без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги, входящего в систему "Платон" и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео фиксации (л.д.29). На представленной в дело фотографии ясно виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.
Неуказание в постановлении наименования технического средства, использовавшегося для фиксации факта проезда транспортного средства ООО "Транспортная компания "Кетис" в месте, где данное техническое средство было установлено, при том, что его номер идентификатора, номер свидетельства о поверке и дата до которой поверка действительна, приводятся, не является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Комплекс аппаратно-программный "АвтоУраган-ВСМ2" на фактическое использование которого указано в жалобе, как это следует из его руководства по эксплуатации, является специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и предусмотренных ст.12.21.3 КоАП РФ (Таблица 1.6 "Виды фиксируемых административных правонарушений на линейном участке").
Данный комплекс утвержден в качестве средства измерения.
Результаты фиксации проезда транспортных средств массой свыше 12 тонн, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, применяются при рассмотрении дела должностным лицом административного органа с учетом информации о внесении соответствующей оплаты за проезд, хранящейся в базах данных системы "Платон".
При рассмотрении дела в отношении ООО "Транспортная компания "Кетис" государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта установлено, что принадлежащий юридическому лицу автомобиль "КАМАЗ 5490-S5 Грузовой тягач седельный" государственный регистрационный знак N, имеющий массу свыше 12 тонн, осуществлял движение в месте его без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Доказательств, опровергающих указанные фактические обстоятельства, с жалобой не представлено. Существенных противоречий в материалах дела в данной части не имеется. Принадлежность ему транспортного средства ООО "Транспортная компания "Кетис" в жалобе не оспаривает.
При таких обстоятельствах, судья Березовского районного суда Красноярского края обоснованно отказал в удовлетворении жалобы.
Постановление по делу вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Дело судьей районного суда рассмотрено полно, всесторонне и объективно, все доказательства получили в решении надлежащую оценку, выводы суда в полной мере соответствуют материалам дела.
Наказание, определенное ООО "Транспортная компания "Кетис" соответствует санкции статьи.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу также не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Кетис" оставить без изменения, жалобу Петровской Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка