Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 7р-193/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 7р-193/2019
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулин А.Д. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Игонченкова А. Н. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
27 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <...> Игонченкова А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Марий Эл - заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Республике Марий Эл Р. от 18 января 2019 года должностное лицо - начальник жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <...> Игонченков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года, вынесенным по жалобе Игонченкова А.Н., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Игонченков А.Н. просит решение суда изменить в части, заменив назначенное ему наказание в виде штрафа предупреждением.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года направлена Игонченкову А.Н. 3 апреля 2019 года заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес> и возвращена в суд 16 апреля
2019 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 33).
Таким образом, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года вступило в законную силу
27 апреля 2019 года.
Вместе с тем жалоба на указанное решение согласно штемпелю на почтовом конверте направлена в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 3 июня 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения судьи в жалобе не содержится.
Следует отметить, что Игонченков А.Н., не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
При таких обстоятельствах жалоба Игонченкова А.Н. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Игонченкова А. Н. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья А.Д. Халиулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
