Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 7р-192/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 7р-192/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2020 года жалобу Тукиш Ирины Петровны на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением специалиста-эксперта отдела ЗПиСИТ Енисейского управления Роскомнадзора Светенковой Д.Е. от 12 сентября 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, по обращению Тукиш И.П. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Красстройкомплекс" события административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 января 2020 года вышеуказанное определение было оставлено без изменения, жалоба Тукиш И.П. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными определением и решением, Тукиш И.П. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой, указывая на то, что судьей не было учтено, что проверка сообщения о совершении административного правонарушения должностным лицом в установленном законом порядке не проводилась. Считает, что хранение работодателем ее персональных данных является незаконным, поскольку произошла передача работодателем персональных данных третьей стороне без ее (Тукиш И.П.) согласия. Просит исключить из решения суда вывод о том, что обработка ООО "Красстройкомплекс" персональных данных работника Тукиш И.П. необходима работодателю в связи с трудовыми отношениями и осуществляется им в целях исполнения трудового договора. Сведений об обработке персональных данных заявителя в иных целях материалы дела не содержат.
Тукиш И.П., представитель ООО "Красстройкомплекс", извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Законность и обоснованность определения должностного лица управления Роскомнадзора проверена судьей районного суда. Оснований для отмены данного определения не установлено, по поступившему заявлению Тукиш И.П. была проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ в отношении ООО "Красстройкомплекс", что соответствует положениям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку выяснение всех обстоятельств по делу возможно лишь при рассмотрении дела по существу, то есть когда оно возбуждено.
Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу не было возбуждено или прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, принято 12 сентября 2019 г. События, на которые ссылается Тукиш И.П. в жалобе, имели место в июле 2019 года.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.13.11 КоАП РФ составляет три месяца.
С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО "Красстройкомплекс", применительно к установлению обстоятельств, подтверждающих вину юридического лица в вышеприведенном административном правонарушении, в силу закона отсутствует. В этой связи, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы Тукиш И.П., не имеется.
На основани изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 14 января 2020 года, которым оставлено без изменения определение специалиста-эксперта отдела ЗПиСИТ Енисейского управления Роскомнадзора Светенковой Д.Е. от 12 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО "Красстройкомплекс", - оставить без изменения, жалобу Тукиш И.П. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
