Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 7р-191/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 7р-191/2020
г. Красноярск "5" марта 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рец Н.М. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Валерии Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" Шатохина Д.В. от 4 октября 2019 г. N 18810024180000742124 Воронцова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления следует, что 23 сентября 2019 г. в 19 часов 35 минут Воронцова В.В. управляя принадлежащим ей транспортным средством Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома N 17 по ул. Молокова в г. Красноярске, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней.
Не согласившись с указанными постановлением, защитник Толстикова Н.С. подала в Советский районный суд г. Красноярска жалобу, в которой просила это постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, полагая что у Воронцовой В.В. не было обязанности уступить дорогу транспортному средству, водитель которого в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ наехал на прерывистую линию разметки и обязан был в соответствии с п.8.9 указанных Правил уступить дорогу транспортному средству под управлением Воронцовой В.В., которое приближалось к нему справа.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 г. вышеуказанное постановление в отношении Воронцовой В.В. оставлено без изменения, а жалоба защитника Толстиковой Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Рец Н.М. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, повторяя довод поданной в районный суд жалобы об отсутствии у Воронцовой В.В. обязанности уступить дорогу водителю, двигавшемуся по дороге в нарушение требований п.п.9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Воронцова В.В. и защитник Рец Н.М. на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 этого Кодекса, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В силу пункта 1.2 упомянутых Правил уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Виновность Воронцовой В.В. в нарушении требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, и совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, которым должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда дана надлежащая оценка.
Так, факт предшествовавшего столкновению с автомобилем Lada Priora выезда транспортного средства под управлением Воронцовой В.В. на дорогу по улице Батурина с прилегающей территории, создание в результате такого выезда помехи водителю двигавшегося по указанной улице транспортного средства под управлением ФИО1 подтверждён схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и самой Воронцовой В.В. не оспаривается.
Учитывая, что Воронцовой В.В. вменяется нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, положениями которого предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, оснований для применения положений п.8.9 Правил дорожного движения не имеется.
При этом данных о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО1, допущение последним которых не обязывало бы Воронцову В.В. уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, из материалов дела не усматривается.
Как видно из имеющихся в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи, транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось с пересечением разметки 1.5 и 1.6 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, первая из которых в рассматриваемой дорожной ситуации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей две полосы, а вторая предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Наличие такой разметки (1..5 и 1.6) не запрещает водителю наезжать на неё в случае совершения им обгона транспортного средства, то есть опережения им транспортного средства, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, что соответствует требованиям п.9.7 Правил дорожного движения, согласно которым разрешается наезжать на прерывистые линии разметки при перестроении.
С учётом отсутствия запрета наезда на линии разметки водителю Lada Priora в сложившейся дорожно-транспортной ситуации движение этого автомобиля и его нахождение после столкновения с автомобилем под управлением Воронцовой В.В. на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, не опровергает выводов должностного лица ГИБДД и судьи о несоблюдении Воронцовой В.В. требований п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
Административное наказание назначено Воронцовой В.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Воронцовой Валерии Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Рец Н.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
