Решение Красноярского краевого суда от 25 марта 2021 года №7р-186/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7р-186/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Стругановой Е.Н. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Алены Руслановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024200000448493 от 29 сентября 2020 года старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Стругановой Е.Н., Григорьева А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно постановлению, 15 сентября 2020 в 02 часов 45 минут в районе дома N 25 по ул. Лесников в г.Красноярске водитель Григорьева А.Р. допустила стоянку транспортного средства БМВ государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.17 Правил дорожного движения Российской Федерации в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьевой А.Р. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Струганова Е.Н. просит решение судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что Григорьева А.Р. в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 ПДД РФ допустила стоянку транспортного средства, на котором отсутствовал опозновательный знак "Инвалид".
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных и материальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой А.Р. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 15 сентября 2020 года.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Григорьевой А.Р. отменено с прекращением производства по делу, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, положение Григорьевой А.Р. не может быть ухудшено. В этой связи оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Алены Руслановны оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Стругановой Е.Н.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка