Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7р-182/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7р-182/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкина О.В.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранцева Михаила Вячеславовича, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> от <дата> Баранцев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года, вынесенным по жалобе Баранцева М.В., вышеуказанное постановление от 14 января 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с прекращением производства по делу, старший инспектор ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что вина Баранцева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Баранцев В.М. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации "Остановка запрещена". Должностным лицом отдела ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле при получении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в отношении Баранцева В.М. обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения инспектора ДПС Скулкиной Т.Ю., поддержавшей жалобу, Баранцева В.М., его защитника Лёвина А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив административный материал и материалы дела по жалобе, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как следует из постановления должностного лица, <дата> в <...> часов <...> минуты по адресу: <адрес> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья при рассмотрении жалобы Баранцева В.М. на вышеуказанное постановление, проверяя законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности, пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Баранцева В.М. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории административных правонарушений составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.
Как следует из материалов дела, указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место 23 декабря 2019года.
Срок давности привлечения Баранцева М.В. к административной ответственности по данному делу истек 23 февраля 2020 года.
Настоящее дело рассматривается по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.
Таким образом, к моменту рассмотрения настоящей жалобы судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения Баранцева М.В. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 18 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранцева Михаила Вячеславовича оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...> - без удовлетворения.
Судья О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
