Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 7р-181/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 7р-181/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,
при секретаре Кулагиной Т.И.,
рассмотрев жалобу защитника Чагина И. А. -
Шерстнева В.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 апреля 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чагина И. А., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 апреля 2018 года
Чагин И. А. (далее - Чагин И.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника Чагина И.А. Шерстнева В.Н.- без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Шерстнев В.Н. выражает несогласие с принятыми по делу постановлением по делу об административном правонарушении и последующим решением, ссылаясь на управление транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством И..
Выслушав объяснения Шерстнева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, изучив административный материал, материалы производства по жалобе , судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения
Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 29 марта 2018 года в 13:56:49 по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова (от ул. Горького до д. 103 по ул. Волкова) водитель транспортного средства CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является
Чагин И.А., произвел остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Паркон"
зав. N , поверка действительна до 27 июля 2018 года.
Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 апреля 2018 года
, Чагин И.А., от имени которого действует по доверенности Шерстнев В.Н., обжаловал его, заявляя, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял И., представив выданную ему доверенность на право управления указанным транспортным средством от 03 июля 2015 года и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23 августа 2017 года.
Судьей при рассмотрении жалобы был сделан вывод об отсутствии достоверных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения возможность пользования собственником указанным транспортным средством была исключена, в связи с чем доводы Чагина И.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения названным автомобилем управляло иное лицо, признал несостоятельными.
Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что именно на собственнике лежит бремя доказывания своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.
В обоснование своих доводов Чагиным И.А. представлена светокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак , период действия с
25 августа 2017 года по 24 августа 2018 года, согласно которому договор страхования заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также доверенность на право управления и распоряжения данным автомобилем И..
Доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, Чагиным И.А. и его защитником Шерстневым В.Н. не представлено. Между тем в решении судьи отражено, что необходимость представления дополнительных доказательств была разъяснена Шерстневу В.Н. при рассмотрении жалобы.
Представленные в вышестоящий суд письменные пояснения И. о совершения им указанного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку они не были получены в процессуальном порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; подписавшему пояснение лицу не были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также он не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.
Подпись И. в пояснениях не заверена, личность подписавшего лица не удостоверена в установленном порядке.
При производстве по делу об административном правонарушении И. в качестве свидетеля не допрашивался, ходатайств о его допросе стороной защитником не заявлено.
Административный штраф по настоящему делу Чагиным И.А. уплачен 07 апреля 2018 года.
Таким образом, Чагин И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Чагину И.А. согласно требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией вменяемой статьи.
Порядок и срок давности привлечения Чагина И.А. к административной ответственности не нарушены.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 24 апреля 2018 года, постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чагина И. А. оставить без изменения, жалобу защитника Чагина И.А. Шерстнева В.Н. - без удовлетворения.
Судья И.А. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
