Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года №7р-174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 7р-174/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антоняна Т.Т., на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ Антоняна Тимофея Тонакановича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав защитника Неустроева А.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 24 апреля 2018 года Антонян Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, Антонян Т.Т. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что обжалуемое решение и постановление приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств наличия прямого умысла на совершение правонарушения при передаче им другому лицу права управления транспортным средством не имеется.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Вина Антоняна Т.Т. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел сведения, сообщенные ФИО5, из которых следует, что 07.03.2018 в вечернее время он по просьбе Антоняна Т.Т. хотел перегнать его автомобиль марки "Honda Accord", государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял автомобилем, принадлежащим Антоняну Т.Т., не справился с управлением, врезался в забор, после чего покинул место ДТП (л.д. 36-38).
Из показаний Антоняна Т.Т., следует, что 07.03.2018 он разрешилвзять ФИО5 ключи от своего автомобиля марки "Honda Accord", государственный регистрационный знак А 691 КМ14, с целью того, чтобы последний перегнал транспортное средство к дому, где он находился. О том, что ФИО5 поедет в город Абакан он не знал (л.д. 28, 33-35).
Указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что Антонян Т.Т. передал ФИО5 ключи от автомобиля "Honda Accord" для того, чтобы последний перегнал его автомобиль от работы (л.д. 39-41) и объективно подтверждены материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, фиксирующими место ДТП с участием автомобиля марки "Honda Accord", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Антонян Т.Т., повреждение автомобиля и задержание данного транспортного средства, копию водительского удостоверения на имя ФИО5, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 29, 30).
Суд первой инстанции, исследовав приведенные доказательства, приняв во внимание время совершения административного правонарушения и дату истечения срока действия водительского удостоверения на имя ФИО5, то обстоятельство, что обязательное страхование автогражданской ответственности ФИО5 было не произведено, учтя приведенные положения ПДД РФ, устанавливающие запрет на передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории установил, что вопреки данному запрету Антонян А.А. передал управление принадлежащим ему транспортным средством ФИО5, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что административный орган имел доказательства для установления вины Антоняна Т.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, и о соответствии постановления требованиям КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в жалобе Антоняна Т.Т., об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку ему не было известно об истечении срока действия водительского удостоверения ФИО5, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.
В силу прямого указания п. 2.7 ПДД РФ, содержащего категорический запрет на передачу права управления транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения, Антонян Т.Т. перед тем как передать право управления автомобилем должен был достоверно убедиться в том, что ФИО5 имеет право управления транспортными средствами, что им сделано не было, что свидетельствует о том, что Антонян Т.Т. предвидел вредные последствия деяния и сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично, то есть заведомо допустил ФИО5, не имеющего права управления транспортным средством к его управлению.
При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности Антоняна Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого - либо ограничения прав Антонян Т.Т. не допущено.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Антоняна Тимофея Тонакановича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка