Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7р-171/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7р-171/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьева М.Н., на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19.01.2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Айвазяна Армана Альбертовича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Красноярскэнергосбыт", в лице заместителя исполнительного директора по реализации ФИО4, обратилось в отделение полиции МО МВД России "Краснотуранский" с заявлением о привлечении Айвазяна А.А., проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за то, что последний, заключивший 18.01.2007г. с ПАО "Красноярскэнергосбыт" договор энергоснабжения, уклонился от взятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, в результате чего задолженность Айвазяна А.А. по состоянию на 25.08.2020 г. составила 4 111,11 рублей (л.д.60).
Определением участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Краснотуранский" капитана полиции ФИО5 от 10.11.2020 года, по указанному заявлению, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Айвазяна А.А. было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного положениями статьи 7.19 КоАП РФ, поскольку задолженность Айвазяна А.А. по оплате потребленной электроэнергии, подаваемой по соответствующему договору и через приборы учета, не образует состава данного правонарушения (л.д.58).
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года, по жалобе представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт", приведенное выше определение должностного лица от 10.11.2020 года, оставлено без изменения, а поданная на него жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, представитель ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьев М.Н. просит отменить принятые по делу определение должностного лица и судебное решение, поскольку виновность Айвазяна А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не опровергнута какими-либо объективными доказательствами, подтверждающими отсутствие в его действиях состава данного правонарушения.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Афанасьевым М.Н., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда, отмене не подлежат.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства которые могли послужить основанием для его возбуждения, имели место 25.08.2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку определением УУП ОП МО МВД России "Краснотуранский" ФИО5 от 10.11.2020 года, оставленным без изменения решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19.01.2021 года, в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном положениями статьи 7.19 КоАП РФ в отношении Айвазяна А.А. обоснованно было отказано за отсутствием события административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Айвазяна А.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу, не может быть ухудшено, принятые по делу постановление и судебное решение, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России "Краснотуранский" капитана полиции ФИО5 от 10 ноября 2020 года, а так же решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 19 января 2021 года, по делу об административном правонарушении в отношении Айвазяна Армана Альбертовича, оставить без изменения, жалобу представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Афанасьева М.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка