Решение Красноярского краевого суда от 21 марта 2019 года №7р-171/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 7р-171/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синь И" (далее - ООО "Синь И"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. N 341 от 06 сентября 2018 года ООО "Синь И" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 31 января 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, и.о.начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демин Н.С. просит вынесенное по делу решение отменить, поскольку 11.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении исполнительного документа в части устранения ООО "Синь И" нарушений природоохранного законодательства, а именно, исключить горение отходов обработки древесины и накопление их на почве земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, очистить территорию, вывезти отходы обработки древесины на специализированный полигон в срок до 18.00 час. 25.05.2018 г., однако, содержащееся в исполнительном документе требование ООО "Синь И" не исполнено, земельный участок не очищен от отходов обработки древесины, что подтверждено актами о совершении исполнительных действий от 05.06.2018 г., 05.07.2018 г., 09.08.2018 г., 15.10.2018 г., 16.11.2018 г. и 17.12.2018 г.; согласно решению Канского городского суда от 15.06.2016 г., определению от 05.10.2017 г. должна быть приостановлена любая деятельность ООО "Синь И", в том числе и внешне-экономическая; процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдена; выводы суда о недоказанности вины и отсутствии состава правонарушения безосновательны.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению ООО "Синь И" инкриминировано то, что, как выявлено 25 июля 2018 года, юридическое лицо не исполнило требование судебного пристава-исполнителя от 11.05.2018 г., не приостановило свою деятельность.
Между тем, частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В представленных ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю материалах дела отсутствуют постановление о взыскании исполнительского сбора и требование судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа от 11.05.2018 года. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указан срок, который был установлен судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Вопреки доводам жалобы, ООО "Синь И" не вменялось, что оно в срок до 18.00 час. 25.05.2018 г. не очистило от отходов обработки древесины земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Акты о совершении исполнительных действий от 05.06.2018 г., 05.07.2018 г., 09.08.2018 г., 15.10.2018 г., 16.11.2018 г. и 17.12.2018 г., на которые должностное лицо указывает в жалобе, к делу качестве доказательств вины ООО "Синь И" не приобщены, в постановлении и.о.начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демин Н.С. ссылается на выход, совершенный государственным инспектором (г.Канск) государственного экологического надзора министерства экологического и рационального природопользования Красноярского края 27 апреля 2018 года, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем требования от 11 мая 2018 года. Доказательств, подтверждающих наличие отходов обработки древесины на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> после 18.00 час. 25.05.2018 г., ОСП по г.Канску и Канскому району суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно указано, что наличие в действиях ООО "Синь И" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, не подтверждено. Решение о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует признать законным.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные материалы судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Синь И" оставить без изменения, а жалобу и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка