Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7р-170/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7р-170/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жулина С.В. на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Жулина Сергея Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 07 июля 2020 года Жулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению 05 июля 2020 года в 23 часа 30 минут на 5 км автодороги с. Никольское - с. Идринское Идринского района Красноярского края, Жулин С.В., управляя автомашиной марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком N, принадлежащей ФИО8., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020 года жалоба Жулина С.В. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Жулин С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, указывает, что постановление по делу не отражает его позицию относительно вменяемого правонарушения, не содержит указания на то, что сотрудники полиции осуществляли скрытое патрулирование; постановление не мотивировано; имеются противоречия в части указания в протоколе об административном правонарушении места его жительства; он- Жулин С.В. не извещался о рассмотрении дела об административном правонарушении ГИБДД, ему на стадии составления протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, привлечение к ответственности незаконно.
Защитник Жулина С.В.- Тремасова Е.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жулина С.В. и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
В соответствии с п. 6.11. ПДД РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Вопреки доводам жалобы, вина Жулина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые в судебном решении проанализированы и верно оценены.
Так, из рапортов инспекторов ОГИБДД ОП МО МВД России "Краснотуранский" Убиенных В.А. и Гаврилова И.Ю. следует, что 05 июля 2020 года в 23 часа 30 минут на 5 километре автодороги с. Никольское - с. Идринское ими жезлом подавался сигнал об остановке водителю автомобиля ВАЗ 21110 гос. регистрационный знак N, однако водитель данное требование проигнорировал, начал набирать скорость и продолжил движение в направлении с.Идринское. Из-за руля автомобиля, остановившегося возле дома N 115 по ул. Октябрьской, вышел Жулин С.В., который имел признаки опьянения, отрицал, что управлял транспортным средством (л.д.41,42).
Сотрудники полиции полностью подтвердили данные сведения в заседании Идринского районного суда Красноярского края, указали, что преследовали автомобиль, водитель которого не выполнил требование об остановке, подъехали к данному транспортному средству не более чем через 10 секунд после того, как оно остановилось в с.Идринское, из автомобиля с водительской стороны вышел Жулин С.В., который заявил, что никуда не ехал, вел себя агрессивно (л.д.135-136).
К материалам дела приобщена видеозапись, на которой отражено, что 05 июля 2020 года около 23 часов 30 минут в ходе патрулирования в темное время суток один из сотрудников полиции попытался остановить светящимся жезлом транспортное средство, водитель которого данное требование проигнорировал, после чего началось его преследование, сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю в тот момент, когда находившиеся в нем лица выходили из салона.
Из дела усматривается, что сотрудники полиции Убиенных В.А. и Гаврилов И.Ю. пытались произвести остановку транспортного средства при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований оговаривать Жулина С.В. не имеют. Учитывая данные обстоятельства, наличие видеозаписи, объективно подтверждающих правдивость тех сведений, которые сотрудники полиции сообщили об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований полагать их показания по существу дела недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не имеется.
Поскольку Жулин С.В. являлся водителем и не исполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, доводы его жалобы об обратном несостоятельны.
Установленный КоАП РФ порядок привлечения к ответственности по настоящему делу не нарушен.
Протокол об административном правонарушении был составлен 06 июля 2020 года при непосредственном участии Жулина С.В., которому, согласно отметке в соответствующей графе, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. При этом, как следует из записи, сделанной сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, Жулин С.В. от подписания протокола отказался, в том числе и в графе о разъяснении прав.
В этой связи доводы Жулина С.В. о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении, нахожу несостоятельными.
При составлении протокола об административном правонарушении Жулин С.В. был поставлен в известность о рассмотрении его дела в 15 часов 07 июля 2020 года, о чем свидетельствует соответствующая запись в тексте протокола.
Поскольку при этом Жулин С.В. для участия в рассмотрении дела не явился, фактически не пожелав реализовать данное право, дело обоснованно рассмотрено должностным лицом 07 июля 2020 года в его отсутствие, что в полной мере отвечает положениям ст. 25.1 КоАП РФ и не является процессуальным нарушением. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жулина С.В. содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, включая известные сведения о его личности, описание административного правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий и иные.
Наказание Жулину С.В. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотренное санкцией статьи и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Жулина Сергея Валентиновича оставить без изменения, жалобу Жулина С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка