Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июля 2017 года №7р-169/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 7р-169/2017
 
5 июля 2017 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Киселёвой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия, на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 мая 2017 года, которым отменено постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия от 25 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ
Абалуева Виктора Геннадьевича, < данные изъяты>
производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Огласив жалобу, заслушав защитника Колесникова А.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия от 25 марта 2017 года Абалуев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 мая 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением суда, должностное лицо, вынесшее постановление обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что дело рассмотрено необъективно. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Абалуева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшего судебного решения.
Частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены судебного решения по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, и возвращение дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции таких существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять или повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.
Из материалов дела следует, что объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого Абалуев А.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, являлось управление им транспортным средством 25.03.2017 при отсутствии регистрационных документов на транспортное средство, в нарушение п. 2.1.1 ПДД.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции подробно исследовал имеющиеся деле доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д. 11), видеозапись (л.д. 19), допросил свидетелей ФИО5, ФИО6
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности и дав им оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что Абалуев В.Г. являлся водителем транспортного средства, на которого возложена обязанность в соответствии с п. 2.1.1 ПДД иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, в материалах дела не имеется.
Учтя положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о том, что представленные административным органом материалы не позволяют сделать достоверный вывод о совершении Абалуевым В.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отменил постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия от 25 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Абалуева В.Г. и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратил.
Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку. Как видно из жалобы, должностное лицо, выразило свое несогласие с обжалуемым решением по вопросам факта. Между тем несогласие должностных лиц с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.
Кроме того, суд второй инстанции учитывает положения части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может. За пределами срока давности привлечения к административной ответственности, изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), в сторону ухудшения не допустимо. Срок давности привлечения Абалуева В.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек 25.05.2017.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10 мая 2017 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Абалуева Виктора Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Хакасия - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка