Решение Красноярского краевого суда от 18 марта 2021 года №7р-168/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 7р-168/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года жалобу Атрашкевич О.В. на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Атрашкевич Оксаны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024200002242361 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО4 от 13.12.2020 года, принятому в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (без составления протокола об административном правонарушении, на месте совершения правонарушения), Атрашкевич О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Атрашкевич О.В. 13.12.2020 года в 18 час. 30 мин. на <адрес>, управляла транспортным средством <данные изъяты> не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушила п.2.1.1 ПДД РФ (л.д.18).
Решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года, по жалобе Атрашкевич О.В., указанное выше постановление отменено, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований выразившихся в не разъяснении Атрашкевич О.В., при рассмотрении дела должностным лицом, прав и обязанностей предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ; дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району (л.д.134-138).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Атрашкевич О.В. просит указанное решение судьи районного суда, отменить в части возвращения дела на новое рассмотрение, прекратить производство по данному делу на основании п.1 (2) ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, признав протоколы от 13.12.2020 года 24 КР N 302187 о задержании транспортного средства и 24 КБ N 208005 об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами, поскольку нарушения процессуальных требований при принятии постановления должностным лицом не могут быть устранены в соответствии с положениями КоАП РФ, т.к. протокол об административном правонарушении не составлялся и не соблюдение прав на защиту Атрашкевич О.В. влечет недопустимость представленных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Овинниковым В.А., считаю решение судьи районного суда, подлежащим изменению.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по анализируемому делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 13 декабря 2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Атрашкевич О.В. к административной ответственности, в настоящее время истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.
Доводы Атрашкевич О.В. о недопустимости приобщенных к материалам дела протоколов от 13.12.2020 года 24 КР N 302187 о задержании управляемого ею транспортного средства и 24 КБ N 208005 об отстранении Атрашкевич О.В. от управления транспортным средством, не могут быть приняты как состоятельные, за отсутствием к тому законных оснований, как и для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 или пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ как это указано в жалобе. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении по настоящему делу, действительно не составлялся, стадия подготовки дела к рассмотрению была пройдена, а постановление N 18810024200002242361 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО4 от 13.12.2020 года, принято с существенным нарушением процессуальных требований, приведенных в решении судьи.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, подлежит изменению, путем исключения из него указания о возвращении материалов дела на новое рассмотрение, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Иных оснований для изменения судебного решения, прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Атрашкевич Оксаны Васильевны, изменить, исключив из его резолютивной части указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району; производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка